Кассационное определение СК по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2022 г. по делу N 8а-33250/2021[88а-4848/2022-(88а-35674/2021)]

Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Шелудько В.В.

судей Усенко Н.В. и Иванова А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сапожникаса Н.Д. на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 21 мая 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 12 августа 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению ИФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края о взыскании с Сапожникаса Н.Д. задолженности по налогу.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

начальник ИФНС по г-к. Геленджику Краснодарского края Ермолаева М.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Сапожникасу Н.Д. о взыскании задолженности по налоговым платежам и пени.

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 21 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 12 августа 2021 года административное исковое заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной Сапожникасом Н.Д. в кассационный суд общей юрисдикции, ставится вопрос об отмене указанных судебных актов и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований иска.

Кассационная жалоба, поступившая в суд первой инстанции 16 ноября 2021 года, определением судьи кассационной инстанции от 6 декабря 2021 года с делом передана для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции пришла к следующим выводам.

Изложенное в кассационной жалобе ходатайство о приобщении к материалам дела нового доказательства не подлежит удовлетворению, поскольку в силу части 3 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

В кассационной жалобе указано на нарушение истцом сроков обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, установленных статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 329 данного Кодекса при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Согласно части 2 статьи 286 названного Кодекса административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

В силу положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).

Как следует из материалов дела, налоговым органом Сапожникасу Н.Д. предъявлено требование N 29385 об уплате налогов в срок до 21 января 2020 года, а позже требование N 11641 со сроком исполнения до 6 апреля 2020 года.

Поскольку требования не были исполнены налогоплательщиком, инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сапожникаса Н.Д. суммарной задолженности по обоим требованиям.

Принимая во внимание дату истечения срока исполнения требования N 29385, последним днем для обращения инспекции с заявлением о выдаче судебного приказа являлось 22 июля 2020 года.

В материалах дела представлен реестр заявлений о вынесении судебного приказа (л.д. 73), переданных налоговым органом судебному участку N 15 г. Геленджика.

В числе поданных заявлений, под номером 50 имеется заявление в отношении Сапожникаса Н.Д. Реестр зарегистрирован судебным участком 21 июля 2020 года, о чем свидетельствует оттиск штампа входящей корреспонденции (л.д. 73 оборотная сторона).

Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа подано налоговой инспекцией в установленный законом срок.

Определением мирового судьи судебного участка N 15 г. Геленджика от 23 сентября 2020 года судебный приказ отменен.

В течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, а именно 9 марта 2021 года, налоговый орган подал исковое заявление в рамках настоящего административного дела.

При таких обстоятельствах суды пришли к правомерному выводу о соблюдении административным истцом процессуальных сроков на всех этапах взыскания задолженности с Сапожникаса Н.Д.

Поскольку судами нижестоящих инстанций не были допущены неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, а изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют обстоятельствам административного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 21 мая 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 12 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационное определение изготовлено в полном объеме 13 января 2022 года.

Председательствующий В.В. Шелудько

Судьи Н.В. Усенко

А.Е. Иванов