Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2021 г. по делу N 8а-34970/2021[88а-37753/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В., рассмотрев кассационную жалобу Ященко Ю.Я., действующего в интересах Ященко М.А., на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 26 июля 2021 года, апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 19 октября 2021 года по материалу административного искового заявления Ященко М.А. об оспаривании решения органа местного самоуправления,

УСТАНОВИЛ:

Ященко М.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения администрации муниципального образования г. Новороссийск об отказе в разрешении на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 5 июля 2021 года административное исковое заявление оставлено без движения сроком до 23 июля 2021 года, в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, или право на льготу в виде освобождения от уплаты таковой, а также выписки из ЕГРН, подтверждающей принадлежность истцу земельного участка, на котором планируется строительство.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 26 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 19 октября 2021 года, административное исковое заявление возвращено, поскольку истцом выписка из ЕГРН представлена на была.

В кассационной жалобе Ященко Ю.Я. ставит вопрос об отмене названных судебных актов, полагая их незаконными и необоснованными.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном статьей 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации без проведения судебного заседания.

В силу части 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Судом первой инстанции в определении об оставлении административного искового заявления без движения было ясно изложено требование суда о необходимости дополнительного предоставления двух документов.

Истец не выполнил в полной мере указание суда в отведенный для этого срок. Таким образом, возвращение административного искового заявления соответствует положениям процессуального закона.

Вместе с тем возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах судья кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, поскольку выводы нижестоящих судебных инстанций являются законными, основанными на правильном применении норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1 и 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 26 июля 2021 года, апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 19 октября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья