Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2021 г. по делу N 8Г-16533/2021[88-20127/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Егорова Е.С. рассмотрела кассационную жалобу Савельева Александра Сергеевича на определение мирового судьи судебного участка N83 города Новороссийска от 21 июля 2020 года, апелляционное определение Октябрьского районного суда города Новороссийска от 28 января 2021 года по гражданскому делу по иску Савельева Александра Сергеевича к публичному акционерному обществу "Аэрофлот - Российские авиации" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

в июне 2020 года Савельев А.С. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу "Аэрофлот-Российские авиалинии", в котором просил взыскать в свою пользу денежные средства за покупку авиабилетов в размере 69 948 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Определением мирового судьи судебного участка N83 города Новороссийска от 21 июля 2020 года иск Савельева А.С. оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением требований, предусмотренных пунктами 5, 6, 10 Положения утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 июля 2020 года N991 "Об утверждении Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновения отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части".

Апелляционным определением Октябрьского районного суда города Новороссийска от 28 января 2021 года определение мирового судьи судебного участка N83 города Новороссийска от 21 июля 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Савельев А.С. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов кассационной жалобы Савельев А.С. указывает, что применение Постановления Правительства Российской Федерации N991 недопустимо, поскольку претензия и позднее иск направлялись до вступления его в законную силу. Ссылается на Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2019 года, а также на пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, имеются.

Как следует из материалов дела, 26 ноября 2019 года Савельевым А.С. были приобретены авиабилеты по маршруту "Москва - Нью-Йорк" и в обратном направлении "Майами - Москва" с датой вылета 31 марта 2020 года и возврата 14 апреля 2020 года. Стоимость билетов составила 69 948 рублей.

13 мая 2020 года Савельев А.С. направил в адрес публичного акционерного общества "Аэрофлот - Российские авиации" претензию с требованием о возврате денежных средств, которую ответчик получил 18 мая 2020 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N.

Суд первой инстанции, возвращая иск без рассмотрения, руководствовался пунктами 5, 6, 10 Положения утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 июля 2020 года N991 "Об утверждении Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновения отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части", указывая, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Суд апелляционной инстанции согласился с указанным выводом суда первой инстанции.

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не может согласиться с изложенным, исходя из следующего.

Федеральным законом от 08 июня 2020 года N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции" (статья 6) в Воздушный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 107.2 "Особенности изменения и расторжения договора воздушной перевозки пассажира в отдельных случаях", согласно которой Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Правила возврата провозной платы по договорам воздушной перевозки, определены Положением об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 июля 2020 г. N 991 (далее - Положение).

Настоящее Положение применяется к договорам, подлежащим исполнению с 18 марта 2020 года - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 1 мая 2020 года.

Согласно пункту 5 Положения в случаях, указанных в подпункте "б" пункта 3 и пункте 4 настоящего Положения, обязательство перевозчика перевезти пассажира в пункт назначения, указанный в билете, прекращается, при этом перевозчик обязан в течение 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, принять сумму оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки) и дополнительных услуг перевозчика.

Пассажир вправе для оплаты указанных услуг перевозчика использовать часть суммы оплаченной провозной платы или использовать сумму полностью, а в случае ее недостаточности доплатить денежными средствами.

Перевозчик не вправе устанавливать ограничения по принятию суммы оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке пассажира, связанные с маршрутом или датой воздушной перевозки, при наличии в продаже билетов на выбранные пассажиром дату и маршрут воздушной перевозки.

Согласно пункту 6 денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в пункте 5 настоящего Положения, подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если иной срок возврата не установлен пунктом 10 настоящего Положения.

Из материалов дела следует, что досудебная претензия о возврате денежных средств направлена истцом ответчику 13 мая 2020 года, а исковое заявление направлено в суд 02 июня 2020 года.

При таких обстоятельствах указание на необходимость на обращение истца к ответчику с повторной претензией лишено достаточных оснований.

Указывая, что Савельев А.С. будет иметь право требовать осуществления возврата денежных средств по авиабилетам через три года после 31 марта 2020 года, то есть 31 марта 2023 года, до указанного момента истец вправе использовать уплаченные за авиабилеты денежные средства в счет будущих авиаперевозок в течение трех лет с момента отмены рейса, суд, оставляя иск без рассмотрения, фактически указал на наличие оснований для отказа в иске.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка N83 города Новороссийска от 21 июля 2020 года, апелляционное определение Октябрьского районного суда города Новороссийска от 28 января 2021 года подлежат отмене как постановленные с нарушением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение мирового судьи судебного участка N83 города Новороссийска от 21 июля 2020 года, апелляционное определение Октябрьского районного суда города Новороссийска от 28 января 2021 года отменить.

Направить дело на новое рассмотрение по существу в суд первой инстанции - мировому судье судебного участка N83 города Новороссийска.

Судья Е.С. Егорова