Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2021 г. по делу N 8Г-16609/2021[88-19357/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Каминской Е.Е, судей Борс Х.З, Думушкиной В.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО "ТНС "ЭНЕРГО", третье лицо: ООО "Горжилэксплуатация" об обязании прекратить незаконные действия, другим требованиям, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 9 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Каминской Е.Е, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратился в суд с ПАО "ТНС "ЭНЕРГО", третье лицо: ООО "Горжилэксплуатация" об обязании прекратить незаконные действия, снятии начисленных сумм и просил обязать ответчика прекратить незаконные действия, снять фактически начисленные суммы неоплаченные по счетам с осени 2019 года, а также взыскать компенсацию за установку электросчетчика в размере 1600 рублей.

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16 июля 2020 года исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 9 марта 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные постановления по делу отменить как вынесенные с нарушениями норм материального и процессуального права, без учета имеющих значение для дела обстоятельств, указывает, что выводы судебных инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем в порядке статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований судом кассационной инстанции при рассмотрении дела не установлено.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 6.05.2011 г. N 354 (далее - Правила N 354), регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Обязанность собственников обеспечить оснащение жилых или нежилых помещений приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащую техническую эксплуатацию, сохранность и своевременную замену предусмотрена пунктом 81 Правил N 354, согласно которому оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) названных Правил.

В силу пункта 80 (1) Правил N 354 установка и эксплуатация индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме, а также эксплуатация коллективных (общедомовых) приборов учета, за исключением случаев организации учета электрической энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества, осуществляются гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом положений названных Правил.

На основании пункта 81(12 (д)) прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) Правил.

Как установлено судом и следует из материалов дела, поставка электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", осуществляется на основании договора энергоснабжения N (лицевой счет N), заключённого между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и ФИО5 в устной форме в соответствии с п.6, 7 Правил N 354, на основании которого ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" поставляет через присоединенную сеть электрическую энергию. Вносимые Обществом корректировки данных в лицевом счёте носят заявительный характер и производятся на основании подтверждающих документов. Каких либо заявлений от потребителя о внесении изменений в договор энергоснабжения N в адрес ответчика не поступало.

До 1.05.2019 г. начисления по адресу: "адрес", производились по показаниям прибора учета электроэнергии СО-И 446, N 4460165, 1977 года выпуска, класс точности 2, 5. Согласно паспорту завода изготовителя, срок межповерочного интервала прибора учёта электроэнергии СО-И 446 составляет 8 лет.

С целью информирования потребителя об истечении межповерочногоинтервала прибора учета, учитывающего индивидуальное потребление жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", в счетах на оплату за расчётные периоды: февраль, март и апрель 2019 года ответчиком размещалась информация следующего содержания: "У вашего счетчика заканчивается срок межповерочного интервала. Пожалуйста, свяжитесь со специалистом "ТНС энерго Ростов-на-Дону" по номеру 8 (863) 307-73-03 или 8-800-775-22- 61 для уточнения данной информации. В противном случае, с 1.05. 2019 г. расчет стоимости электроэнергии будет осуществлен "по среднему", а далее по нормативу".

Ответчик уведомлял потребителя о необходимости проведения замены прибора учета, однако потребитель не воспользовался предоставленным сроком для замены, в связи с чем с 1.05.2019 г. данный прибор учета был снят с коммерческих расчетов. С 1.05.2019 г. по 31.07.2019 г. включительно расчет потребленной электроэнергии по вышеуказанному адресу произведен в соответствии с пунктом 59 Правил N 354 (по среднемесячному потреблению).

С 1.08.2019 г. по 17.10.2019 г. расчет потребленной электроэнергии, по вышеуказанному адресу произведен в соответствии с пунктом 60 Правил N 354 (исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1, 5).

По договору энергоснабжения N 612501011165 (лицевой счет N612501011165) норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению составляет 189 кВтч.

Цены (тарифы) на электрическую энергию устанавливаются Региональной службой по тарифам Ростовской области.

С 1.01. 2019 г. по 30.06. 2019 г. тариф на электрическую энергию для населения в пределах социальной нормы составлял 3, 89 руб, сверх социальной нормы - 5, 43 руб. С 1.07. 2019 г. по 30.06. 2020 г. тариф на электрическую энергию для населения в пределах социальной нормы составил 3, 96 руб, сверх социальной нормы - 5, 53 руб.

По договору энергоснабжения N 612501011165 социальная норма потребления электрической энергии установлена в размере 196 кВтч, как для жилого помещения, с тремя зарегистрированными лицами.

Общий объем потребленной электроэнергии, предъявленный к оплате по договору энергоснабжения N 612501011165 за расчетный период с 1.05.2019 г. по 31.10.2019 г. составил 737 кВт ч на сумму 3848, 89 руб, тогда как потребителем оплачено за этот период 1769, 89 руб, по состоянию на 1.11.2019 г. по договору энергоснабжения N 612501011165 образовалась задолженность в размере 2079 руб.

Согласно акту от 17.10.2019 г. нерасчетный прибор учета заменен на прибор учета электрической энергии типа Меркурий 201.5 N 39589889, введенный в эксплуатацию в установленном порядке.

Вышеуказанный акт замены поступил в ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" 21.10.2019 г. Таким образом, с 21.10.2019 г. начисления платы за потребленную электроэнергию по адресу: "адрес", осуществляются на основании прибора учета типа Меркурий 201.5 N 39589889 с начальных показаний 3. Показания прибора учета предоставляются в Общество потребителем и старшим по дому.

В расчетном периоде "ноябрь 2019 года" показания прибора учета электрической энергии были предоставлены один раз 06 ноября 2019 года - 3 потребителем при оплате. Ввиду отсутствия иных показаний прибора учета объем потребленной электроэнергии расчетном периоде "ноябрь 2019 года" по договору энергоснабжения N 612501011165 составил 0 кВтч.

Начисления за ноябрь 2019 года составили: 2079 руб. (задолженность на начало месяца), в ноябре 2019 года от потребителя поступила оплата в размере 388, 08 руб. по договору энергоснабжения N 612501011165 по состоянию на 1.12.2019 г. образовалась задолженность в сумме 1690, 92 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался нормами права, регулирующими спорные отношения, исследовал фактические обстоятельства дела, оценил доказательства по делу в их совокупности, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и установил, что начисление платы за потребленную электрическую энергию осуществлялись в соответствии с действующим законодательством, соответственно, оснований для проведения перерасчета по договору энергоснабжения N 612501011165 не имеется, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований.

Проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами предыдущих судебных инстанций, поскольку указанные выводы соответствуют закону и установленным обстоятельствам по делу.

При рассмотрении дела судебными инстанциями правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, фактические обстоятельства установлены на основании оценки представленных по делу доказательств в соответствии с требованиями процессуального закона.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке, судебными инстанциями по делу не допущено.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 9 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Е. Каминская

Судьи Х.З. Борс

В.М. Думушкина