Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2021 г. по делу N 8Г-18529/2021[88-22573/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мамия М.Р, судей Горковенко В.А, Парамоновой Т.И, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО9, выслушав представителя истца по ордеру ФИО15, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей - ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО11, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила признать за собой право собственности на имущество общей стоимостью 3 358 345 руб. 30 коп. согласно оценки, в том числе: 1/5 доли в праве собственности на квартиру, кадастровый N, общей площадью 90 кв. м, расположенную по адресу: "адрес", ст-ца Кущевская, "адрес"; 1/5 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:17:1404011:27, общей площадью 886 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов - отдельно стоящий усадебный жилой дом с участком, с возможностью содержания домашнего скота и птицы, расположенный по адресу: "адрес"; 1/20 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:17:1404011:25, общей площадью 337 кв. м, категория: земли поселений, разрешенное - использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: "адрес"; земельный участок категория земель: земли поселений - для индивидуального жилищного строительства, площадью 2500 кв. м, кадастровый N, по адресу (местоположение): Российская Федерация, "адрес"а; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов ? магазины, торговые комплексы, открытые мини-рынки до 600 кв. м, площадью 210 кв. м, кадастровый N, по адресу (местоположение): Россия, "адрес", ст-ца Кущевская, пер.

Первомайский, 99Е; автомобиль ВА321213, идентификационный номер (VIN) ХТА212130Х1395966, 1998 года выпуска, цвет ярко-белый; автомобиль КАМАЗ55102, идентификационный номер (VIN) N, 1988 года выпуска, цвет оранжевый; прицеп грузовой ГКБ819, идентификационный номер (VIN) н/у, 1991 года выпуска, цвет синий; автомобильный прицеп самосвальный СЗАП-34930, идентификационный номер (VIN) N, 1990 года выпуска, цвет зеленый; автомобиль TOYOTA RAV4, идентификационный номер (VIN) N, 2013 года выпуска, цвет белый; признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на имущество общей стоимостью 2 716 000 руб. согласно оценки, в том числе за каждым: по 1/5 доли в праве собственности на квартиру кадастровый N, общей площадью 90 кв. м, расположенную по адресу: "адрес", ст-ца Кущевская, "адрес"; по 1/5 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:15:17:1404011:27, общей площадью 886 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов - отдельно стоящий усадебный жилой дом с участком, с возможностью содержания домашнего скота и птицы, расположенный по адресу: "адрес"; по 1/20 доле в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:15:17:1404011:25, общей площадью 337 кв. м, категория: земли поселений, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: "адрес".; прекратить право собственности ФИО6 на следующее имущество: квартиру кадастровый N, общей площадью 90 кв. м, расположенную по адресу: "адрес"; земельный участок с кадастровым номером 23:17:1404011:27, общей площадью 886 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов - отдельно стоящий усадебный жилой дом с участком, с возможностью содержания домашнего скота и птицы, расположенный по адресу: "адрес", ст-ца Кущевская, "адрес".; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:17:1404011:25, общей

площадью 337 кв. м, категория: земли поселений, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: "адрес"; земельный участок категория земель: земли поселений ? для индивидуального жилищного строительства, площадью 2500 кв. м, кадастровый N, по адресу (местоположения): Российская Федерация, "адрес"а; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - магазины, торговые комплексы, открытые мини-рынки до 600 кв. м, площадью 210 кв. м, кадастровый N, по адресу (местоположение): Россия, "адрес", пер. Первомайский, 99Е; автомобиль КАМАЗ 55102, идентификационный номер (VIN) N, 1988 года спуска, цвет оранжевый; прицеп грузовой ГКБ819, идентификационный номер (VIN) н/у, 1991 года выпуска, цвет синий; автомобильный прицеп самосвальный СЗАП-34930, идентификационный номер JIA34930L0013020, 1990 год выпуска, цвет зеленый; автомобиль TOYOTA RAV4, идентификационный номер (VIN) DREV80D025257, 2013 года выпуска, цвет белый; признать право собственности за ФИО6 на имущество общей стоимостью 3 096 000 руб, в том числе: помещение, назначение: жилое, общей площадью 134, 4 кв. м, мансарда N, расположенное по адресу: Россия, "адрес", ст-ца Кущевская, пер. им. ФИО12, "адрес"А, "адрес", кадастровый N; признать личными ФИО1 долговые обязательства в размере 4 1927 руб. 80 коп. по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ней и ПАО "ВТБ", в размере 82 468, 61 рублей по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между нею и АО КБ "Центр-инвест". взыскать с ФИО6 в ее пользу 832 277 руб. 94 коп. в порядке компенсации из-за разницы в стоимости имущества и обязательств в результате раздела имущества.

Решением Кущевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично: разделено супружеское имущество сторон в виде: квартиры кадастровый N, общей площадью 90 кв. м, расположенной по адресу: "адрес"; земельного участка с кадастровым номером 23:17:1404011:0027, общей площадью 886 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов - отдельно стоящий усадебный жилой дом с участком, с возможностью содержания домашнего скота и птицы, расположенного по адресу: "адрес", земельного участка с кадастровым номером 23:17:1404011:0025, общей площадью 337 кв. м, категория: земли поселений, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ст-ца Кущевская, "адрес"; земельного участка, категория земель: земли поселений - для индивидуального жилищного строительства, площадью 2500 кв. м, кадастровый N, по адресу (местоположения): "адрес"а; земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - магазины, торговые комплексы, открытые мини-рынки до 600 кв. м, площадью 210 кв. м, кадастровый N, по адресу (местоположение): ст-ца Кущевская, пер.

Первомайский, 99Е; автомобиля TOYOTA RAV4, идентификационный номер (VIN) N, 2013 года выпуска, цвет белый; автомобиля ВАЗ 21213, идентификационный номер (VIN) ХТА212130Х1395966, 1998 года выпуска, цвет ярко-белый; автомобиля КАМАЗ 55102, идентификационный номер (VIN) N, 1988 года выпуска, цвет оранжевый; прицепа грузового ГКБ819, идентификационный номер (VIN) н/у, 1991 года выпуска, цвет синий; прицепа самосвального СЗАП-34930, идентификационный номер (VIN) XIWA34930L0013020, 1990 года выпуска, цвет зеленый - по 1/2 доли в пользу ФИО1 и ФИО6; за ФИО1 и ФИО6 за каждым признано право собственности по 1/2 доли на указанное имущество; прекращено право собственности в части 1/2 ФИО6 на следующее имущество: квартиру кадастровый N, общей площадью 90 кв. м, расположенную по адресу: "адрес", земельный участок с кадастровым номером 23:17:1404011:0027, общей площадью 886 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов отдельно стоящий усадебный жилой дом с участком, с возможностью содержания домашнего скота и птицы, расположенный по адресу: "адрес"; земельный участок с кадастровым номером 23:17:1404011:0025, общей площадью 337 кв. м, категория: земли поселений, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: ст-ца Кущевская, "адрес"; земельный участок категория земель: земли поселений - для индивидуального жилищного строительства, площадью 2500 кв. м, кадастровый N; адрес (местоположение): "адрес"; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - магазины, торговые комплексы, открытые мини-рынки до 600 кв. м, площадью 210 кв. м, кадастровый N, адрес (местоположение): ст-ца Кущевская, пер.

Первомайский, 99Е; автомобиль "TOYOTA RAV4", идентификационный номер (VIN) N, 2013 года выпуска, цвет белый; автомобиль "КАМАЗ" 55102, идентификационный номер (VEST) N, 1988 года выпуска, цвет оранжевый; прицеп грузовой ГКБ 819, идентификационный номер (VIN) н/у, 1991 года выпуска, цвет синий; прицеп самосвальный СЗАП-34930, идентификационный номер (VIN) XIWA34930L0013020, 1990 года выпуска, цвет зеленый.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить указанное апелляционное определение в части не включения в раздел совместно нажитого имущества квартиры, общей площадью 134, 4 кв. м, этаж: мансарда N, расположенной по адресу: ст-ца Кущевская, пер. им. ФИО12, "адрес"А, "адрес", кадастровый N; не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое судебное постановление о разделе супружеского имущества сторон в виде указанной квартиры; признать за ней и ФИО6 по 1/2 доли за каждым в праве собственности на данную квартиру; прекратить право собственности в части 1/2 доли ФИО6 на спорную квартиру. Полагала, что суд апелляционной инстанции, принимая по делу новое решение, неправомерно не включил спорную квартиру в раздел совместно нажитого имущества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В ходе судебного разбирательства судами нижестоящих инстанций установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 зарегистрирован брак.

В период брака родились дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Кущевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 взыскан ущерб, причиненный преступлением, в рамках обеспечения исполнения решения по исполнительному производству N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, приобретенное супругами в браке, являющееся предметом спора по данному делу наложен арест; решение суда исполняется ответчиком.

Брачные отношения между сторонами прекращены.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового суда брак расторгнут. Раздел совместно нажитого имущества между супругами не проводился. Добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество стороны не смогли, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.

В период брака истцом и ответчиком совместно нажито следующее имущество: квартира с незавершенной строительством пристройкой на земельных участках, в которой проживает ФИО1 с детьми; рыночной стоимостью 3 395 000 руб. (в отношении квартиры и земельных участков зарегистрирован запрет на совершение регистрационных действий основании постановления судебного пристава-исполнителя N от ДД.ММ.ГГГГ); жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: "адрес", которая зарегистрирована на праве собственности за ФИО6 (в отношении данной квартиры зарегистрировано обременение ? ипотека в силу закона - в пользу ООО "Кубаньгазпром" по договору купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ); доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:17:1404011:0025, общей площадью 337 кв. м, категория: земли поселений, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: ст-ца Кущевская, "адрес", право собственности на которую зарегистрировано за ФИО6; земельный участок с кадастровым номером 23:17:1404011:0027, общей площадью 886 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов - отдельно стоящий усадебный жилой дом с участком, с возможностью содержания домашнего скота и птицы, расположенный по адресу: "адрес", - право собственности зарегистрировано за ФИО6; жилое помещение (незавершенная строительством пристройка к квартире).

С целью улучшения жилищных условий в квартире на примыкающем земельном участке с кадастровым номером 23:17:1404011:0027, общей площадью 886 кв. м, начато строительство пристройки к жилому дому, по адресу: "адрес".

Для строительства пристройки от ОАО Сбербанк России получен кредит кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 407 941 руб. Кредит в период брака полностью погашен за счет средств материнского (семейного капитала).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подписал нотариально удостоверенное обязательство об оформлении указанной квартиры в общую собственность всех членов семьи. До настоящего времени пристройка не достроена, квартира с пристройкой в общую собственность всех сторон не оформлена.

Сторонами также приобретена квартира, общей площадью 134, 4 кв. м, этаж: мансарда N, расположенная по адресу: ст-ца Кущевская, пер. им. ФИО12, "адрес"А, "адрес", кадастровый N; право собственности зарегистрировано за ФИО13 на основании договора купли-продажи квартиры, приобретаемой с использованием кредитных средств банка Nз от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит погашен частично за счет средств материнского, однако кредит полностью не погашен, квартира в общую собственность сторон не оформлена.

В период брака сторонами приобретен земельный участок, категория земель: земли поселений ? для индивидуального жилищного строительства, площадью 2500 кв. м, кадастровый N, адрес (местоположение): "адрес", право собственности зарегистрировано за ФИО6; земельный участок: земли населенных пунктов ? магазины, торговые комплексы, открытые мини-рынки до 600 кв. м, площадью 210 кв. м, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес", ст-ца Кущевская, пер. Первомайский, 99Е, собственником является ФИО6; автомобиль марки TOYOTA RAV4, идентификационный номер (VIN) N, 2013 года выпуска, цвет белый, находящийся в залоге АО "Тойота Банк", право собственности на который принадлежит ФИО6; автомобиль "ВАЗ" 21213, идентификационный номер (VIN) ХТА212130Х1395966, 1998 года выпуска, цвет ярко-белый, право собственности принадлежит ФИО1; автомобиль "КАМАЗ" 55102, идентификационный номер (VIN) N, 1988 года выпуска, цвет оранжевый, право собственности принадлежит ФИО13; прицеп грузовой ГКБ819, идентификационный номер (VIN) н/у, 1991 года выпуска, цвет синий, право собственности принадлежит ФИО6; автомобильный прицеп самосвальный СЗАП-34930, идентификационный номер (VIN) N, 1990 год выпуска, цвет зеленый, право собственности принадлежит ФИО6 Итого в период брака приобретено имущества на сумму в размере 10 466 000 руб.

Кроме того, в период брака сторонами приобретены долговые обязательства: по кредитному договору AN-16/7661, заключенному между АО "Тойота Банк" и ФИО6, полученные денежные средства в сумме 601 898 руб. 22 коп. потрачены на приобретение для нужд семьи - автомобиля TOYOTA RAV4, идентификационный номер (VIN) N; по кредитному договору AN-16/7661 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО "Тойота Банк" и ФИО6 - сумма общей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 368 982 руб. 67 коп.; по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО "ВТБ" и ФИО1 - денежные средства в сумме 1 609 043 руб. получены и потрачены на нужды семьи; по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО "ВТБ" и ФИО1, сумма общей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ? 1 473 312 руб. 39 коп.; по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 на неотложные нужды, денежные средства в сумме 699 480 руб. были получены и потрачены на нужды семьи; по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1, сумма общей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ? 607 255 руб. 04 коп.; по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО КБ "Центр-инвест" и ФИО6, получено 1 100 000 руб. на покупку квартиры по адресу: ст-ца Кущевская, пер. им. ФИО12, "адрес"А, "адрес", кадастровый N; по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО КБ "Центр-инвест" и ФИО6, сумма общей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ? 889 302 руб. 49 коп.; по кредитному договору, оформленному путем выдачи ПАО "Сбербанк" ФИО1 кредитной карты, денежные средства в сумме 195 000 руб. получены и потрачены на нужды семьи; по кредитному договору, оформленному путем выдачи ПАО "Сбербанк" ФИО1 кредитной карты по счету карты, сумма общей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 151 543 руб. 57 коп.; по договору ДС/18/53 купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа с ООО "Кубаньгазпром" - Кущевское СПХГ (переименовано) от

ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 215 110 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 254, 322, 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 34, 38, 39, 45 Семейного кодекса Российской Федерации и сослался на то, что отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения иска.

Суд апелляционной инстанции в ходе рассмотрения апелляционной жалобы пришел к выводу о том, что при вынесении решения районным судом неправильно применены нормы материального права, неправильно определены юридически значимые обстоятельства.

Так, руководствуясь указанными нормами права, учетом того, что спорное имущество приобретено в период брака, а ответчик не возражал против удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу об отмене решения районного суда и принятии нового решения - о частичном удовлетворении иска.

При разрешении доводов кассационной жалобы, направленных на оспаривание вывода суда апелляционной инстанции в части не включения в раздел совместно нажитого имущества квартиры, общей площадью 134, 4 кв. м, этаж: мансарда N, расположенной по адресу: "адрес", пер.им. ФИО12, "адрес"А, "адрес", кадастровый N, по существу спора, учитывается, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Как правильно установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, спорное имущество приобретено в период брака с использованием кредитных средств банка, кредит частично погашен за счет средств материнского капитала, кредит полностью не погашен, квартира в общую собственность не оформлена.

В силу положений части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно пункту 11 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, наличие обременения в виде ипотеки на приобретенный за счет средств материнского (семейного) капитала объект недвижимости (жилой дом, квартиру) не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования супругов о разделе данного имущества и определении долей детей в праве собственности на это имущество.

Однако истцом требований о разделе квартиры и определении долей детей в праве собственности на нее заявлено не было: согласно уточненным исковым требованиям, ФИО1 просила о признании права собственности на указанную квартиру за ФИО6

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Кроме того, из пункта 13 указанного выше Обзора следует, что доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

Определение долей в жилом помещении, приобретенном с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Денежные средства материнского (семейного) капитала, направленные в погашение кредитных обязательств, не являются общим имуществом супругов, однако ведут к возникновению общей долевой собственности на жилое помещение.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что применительно к установленным обстоятельствам данного дела, выводы суда апелляционной инстанции в обжалуемой части сомнений в законности не вызывают, разрешая заявленные требования, суд правильно определилнормы закона, которые регулируют сложившиеся правоотношения сторон, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ни один доводов заявителя не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий ФИО9

Судьи ФИО10

ФИО14