Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03 сентября 2021 г. по делу N 8Г-19403/2021[88-22299/2021]

Дело N 88- 22299/21

По первой инстанции: 2-2382/20-47

город Краснодар 3 сентября 2021 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Каминской Е.Е, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка N47 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от 4 августа 2020 года и апелляционное определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 3 февраля 2021 года по гражданскому делу по иску Товарищества собственников жилья "Юпитер" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Юпитер" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома за период с ноября 2014 года по сентябрь 2016 года в размере 11 631 рублей 56 копеек, пени за период с 11.12.2014 г. по 25.11.2019 г. в размере 4 869 рублей 35 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 660 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 8 046 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N47 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от 4 августа 2020 года исковые требования ТСЖ "Юпитер" удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ТСЖ "Юпитер" взысканы: сумма задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома за период с ноября 2014 года по сентябрь 2016 года в размере 11 631 рубль 56 копеек, пеня за период с 11.12, 2014 г. по 25.11.2019 г. в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 585 рублей 26 копеек.

Апелляционным определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 3 февраля 2021 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, срок подачи которой восстановлен определением судьи кассационного суда от 16 июля 2021 года, ФИО1 просит судебные постановления по делу отменить ка вынесенные с нарушениями норм материального и процессуального права; принять по делу новое судебное постановление об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований судом кассационной инстанции при рассмотрении дела не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Согласно части 1 статьи 169 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 названного Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 указанного Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником "адрес", общей площадью 95, 06 кв.м, расположенной по адресу: "адрес".

Многоквартирный "адрес" находится в управлении Товарищества собственников жилья "Юпитер".

Судом исследованы фактические обстоятельства дела и на основании доказательств по делу, которым дана оценка в их совокупности, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что ФИО1 не выполняет надлежащим образом обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, задолженность за период с ноября 2014 года по сентябрь 2016 года составила 11 631 рубль 56 копеек. Задолженность образовалось за период, когда фонд капитального ремонта собственников в многоквартирном "адрес" формировался на счете регионального оператора.

Удовлетворяя заявленные ТСЖ "Юпитер" исковые требования, суд первой инстанции, с выводами которого и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные отношения, исходил из установленных по делу обстоятельств, учел, что срок исковой давности ТСЖ "Юпитер" не пропущен, поскольку о наличии задолженности по взносам на капитальный ремонт за спорный период ТСЖ "Юпитер" стало известно 16.12.29016 г, т.е. с момента получения от НУО "Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов" отчета по начисленным и оплаченным взносам на капитальный ремонт, а судебный приказ мирового судьи судебного участка N 49 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от 22 мая 2019 года о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт отменено определением мирового судьи от 5 июня 2019 года, названное исковое заявление поступило в суд 23.12.2019 г.

При этом доказательств оплаты указанной суммы задолженности суду не представлено.

При рассмотрении дела судебными инстанциями правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, фактические обстоятельства установлены на основании оценки представленных по делу доказательств в соответствии с требованиями процессуального закона.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке, судебными инстанциями по делу не допущено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N47 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от 4 августа 2020 года, апелляционное определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 3 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.Е. Каминская