Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 октября 2021 г. по делу N 8Г-22050/2021[88-24282/2021]

Дело N 88-24282/2021

N дела суда первой инстанции 2- 273/2019

город Краснодар 29 октября 2021 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Каминской Е.Е. рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 апреля 2021 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 24 июня 2021 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО "Арсенал" о взыскании денежных средств за поставку товара ненадлежащего качества

установил:

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 11 апреля 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО "Арсенал" о взыскании денежных средств за некачественно поставленную продукцию, неустойки, штрафа, судебных расходов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 июня 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 декабря 2019 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 июня 2019 года отменно, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 2 июня 2020 года решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 11 апреля 2019 года отменено, исковые требования ФИО1 удовлетворены в части взыскания с ООО "Арсенал" в пользу ФИО1 денежных средств в размере 100 448 рублей.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 октября 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 2 июня 2020 года оставлено без изменения.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО "Арсенал" судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 19 000 рублей.

Обжалуемым определением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 апреля 2021 года в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 24 июня 2021 года определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 апреля 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 апреля 2021 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 24 июня 2021 года отменить как незаконные, вынесенные без учета имеющих значение обстоятельств; принять по делу новое судебное постановление об удовлетворении поданного заявления в полном объеме.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований судом кассационной инстанции не установлено.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (введена в действие Федеральным законом от 28.11.2018 г. N 451-ФЗ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9.07.2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что трехмесячный срок, установленный для обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Судебными инстанциями установлено и из материалов дела следует, что последним судебным актом, принятым по настоящему делу, является определение судебной коллегии по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции от 29 октября 2020 года, в связи с чем установленный законом срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов истек после 29.01.2021 г.

Заявление о взыскании судебных расходов ФИО1 подано с пропуском установленного законом трехмесячного срока, датировано 21.02.2021 г, поступило в суд 26.02.2021 г.

В заявлении о восстановлении указанного процессуального срока ФИО1 указала на ожидание принятия решения по делу Четвертым кассационным судом общей юрисдикции.

Отказывая ФИО1 в восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, суд исходил из отсутствия уважительных причин его пропуска, отклонив доводы ФИО1 о том, что указанный процессуальный срок пропущен по уважительным причинам.

Учитывая изложенное, следует согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов.

Нарушений норм права, влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, судебными инстанциями при их вынесении не допущено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 23 апреля 2021 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 24 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.Е. Каминская