Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2021 г. по делу N 8Г-22182/2021[88-24349/2021]

Дело N 88-24349/2021

N дела суда 1-й инстанции 2-60/2021

г. Краснодар 10 ноября 2021 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бетрозовой Н.В, рассмотрев гражданское дело по иску Чепелева А.Г. к АО "Авиакомпания Азимут" о защите прав потребителя, по кассационной жалобе Чепелева А.Г. на решение мирового судьи судебного участка N32 КВО г. Краснодара от 25 февраля 2021 года и апелляционное определение Советского районного суда г. Краснодара от 30 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Чепелев А.Г. обратился в суд с иском к АО "Авиакомпания Азимут" о взыскании уплаченной за воздушную перевозку провозной платы, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование своих требований указал, что 19 февраля 2020 года истец на сайте tutu.ru оформил заказ на покупку электронных авиабилетов для себя по маршруту Краснодар-Челябинск, дата вылета 21 апреля 2020 года, рейс А4 323 "Азимут" и Челябинск-Краснодар, дата вылета 28 апреля 2020 года, рейс А4 324 "Азимут". Общая стоимость заказа составила 17 523, 89 руб, которые были уплачены полностью в этот же день с помощью банковской карты по безналичному расчету. В качестве перевозчика выступает АО "Авиакомпания Азимут". В связи с распространением на территории РФ коронавирусной инфекции и введением ряда ограничительных мер, нахождением в группе риска людей с повышенным риском смерти от коронавирусной инфекции, он решилотказаться от авиаперелета. 14 апреля 2020 года Чепелев А.Г. заполнил и направил ответчику бланк-заявление на возврат денежных средств за авиабилеты, однако денежные средства ему возвращены не были. Поскольку на письменную претензию с требованием вернуть стоимость оплаченных авиабилетов, им получен отказ, Чепелев А.Г, полагая свои права нарушенными, просил суд взыскать с АО "Авиакомпания Азимут" денежные средства за авиабилеты в размере 17 523, 89 руб, моральный вред в размере 30 000 руб, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Решением мирового судьи судебного участка N32 КВО г. Краснодара от 25 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Апелляционным определением Советского районного суда г.Краснодара от 30 июня 2021 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Чепелев А.Г. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на существенные нарушения норм материального права и принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных им требований в полном объеме. В обоснование своих требований указывает, что судами неверно истолкованы положения статьи 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации (далее - ВК РФ) и Постановления Правительства РФ N 991 от 06.07.2020 г.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, изучив законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений, судья кассационной инстанции полагает, что такие нарушения не были допущены судами.

Как установлено судами и следует из материалов дела, истцом у АО "Авиакомпания Азимут" были приобретены и оплачены авиабилеты по маршруту Краснодар-Челябинск, дата вылета 21 апреля 2020 года, рейс А4 323 "Азимут" и Челябинск-Краснодар, дата вылета 28 апреля 2020 года, рейс А4 324 "Азимут".

Претензия пассажира о возврате денежных средств за неиспользованный авиабилет была рассмотрена ответчиком, пассажир был извещен о возможности возврата денежных средств по истечении 3 лет или оформления специального сертификата на будущую перевозку, действующего в течение 3 лет.

Истец, посчитав, что его права потребителя нарушены ответчиком, обратился с настоящим иском в суд.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья руководствовался положениями ст. 107.2 ВК РФ, Федеральным законом от 08.06.2020 г. N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции", Постановлением Правительства РФ N 991 от 06.07.2020 г. "Об утверждении Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части", и исходил из того, что действия ответчика соответствуют требованиям закона.

С выводами мирового судьи и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.

Федеральным законом от 8 июня 2020 года N 166-ФЗ введена в действие статья 107.2 ВК РФ, которая применяется к договорам, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 года.

Согласно статье 107.2 ВК РФ Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Указанная статья отсылает к Постановлению Правительства РФ от 6 июля 2020 года N 991 "Об утверждении Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части".

В соответствии с пунктом 1 Постановления положение применяется к договорам, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 года по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18 марта 2020 года - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 1 мая 2020 года.

Поскольку договор между истцом и ответчиком заключен до 1 мая 2020 года, на правоотношения сторон распространяется вышеуказанное Положение.

В соответствии с п. 4 Положения, при отказе пассажира от воздушной перевозки в случаях, указанных в пункте 1 или подпункте "а" пункта 3 настоящего Положения, провозная плата, уплаченная за воздушную перевозку пассажира, подлежит возврату пассажиру в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении.

Пунктом 6 Положения предусмотрено, что денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в пункте 5 настоящего Положения, подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если иной срок возврата не установлен пунктом 10 настоящего Положения.

Доказательств того, что истец относится к категории пассажиров, указанной в п. 10 Положения, не представлено.

Таким образом, судами верно применены вышеприведенные нормы к спорным правоотношениям.

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, аналогичны доводам, которые были предметом исследования и оценки мирового судьи и суда апелляционной инстанций, и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемых судебных постановлениях, они, по существу, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не опровергают правильность выводов суда об установленных обстоятельствах. Выводы суда, содержащиеся в судебных постановлениях, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным мировым судьей и судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в ст. 379.7 ГПК РФ, при разрешении настоящего спора судом допущено не было, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка N32 КВО г. Краснодара от 25 февраля 2021 года, апелляционное определение Советского районного суда г. Краснодара от 30 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Чепелева А.Г. - без удовлетворения.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции Н.В. Бетрозова