Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 сентября 2021 г. по делу N 8Г-23811/2021[88-26083/2021]

Дело N 88-26083/2021

N дела суда первой инстанции 2- 55-49/2021

город Краснодар 24 сентября 2021 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Каминской Е.Е. рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка N 55 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 10 февраля 2021 года и апелляционное определение Красногвардейского районного суда Республики Крым от 21 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" к ФИО1 о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (далее - ГУП Республики Крым "Крымэнерго") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию.

Решением мирового судьи судебного участка N 55 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 10 февраля 2021 года исковые требования ГУП Республики Крым "Крымэнерго" удовлетворены.

С ФИО1 в пользу ГУП Республики Крым "Крымэнерго" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг (потребленная электроэнергия) за период с 1.04.2020 по 18.07.2020 в размере 2305, 72 рублей, государственная пошлина в размере 400 рублей.

Апелляционным определением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 21 апреля 2021 года решение мирового судьи судебного участка N 55 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 10 февраля 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные постановления по делу отменить, указывает, что судебными инстанциями неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы судебных инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований судом кассационной инстанции не установлено.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка электроэнергии осуществляется в соответствии с действующим законодательством об электроэнергетике, на основании договоров энергоснабжения, в соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 4.05.2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полным (или) частично ограничении режима потребления электрической энергии".

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: "адрес", потребителем электроэнергии, поставляемой энергоснабжающей организацией ГУП РК "Крымэнерго".

Судом исследованы фактические обстоятельства дела и на основании доказательств по делу, которым дана оценка в их совокупности, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что ФИО1 имеет задолженность за потребленную электроэнергию с за период с 1.04.2020 г. по 18.07.2020 г. в размере 2 305, 72 рублей.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался нормами права, регулирующими спорные отношения, исходил из установленных по делу обстоятельств и доказательств, проверил представленный истцом расчет задолженности, учел, что расчет объема и стоимости потребленной электроэнергии ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Судебными инстанциями правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, нарушений норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке, судебными инстанциями по делу не допущено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 55 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 10 февраля 2021 года и апелляционное определение Красногвардейского районного суда Республики Крым от 21 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.Е. Каминская