Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2021 г. по делу N 8Г-24095/2021[88-26417/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Губаревой С.А, судей Якубовской Е.В, Руденко Ф.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Неклиновского районного суда Ростовской области от 22 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 29 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Губаревой С.А, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) (далее - ГУ УПФ РФ в Неклиновском районе Ростовской области) о включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, одновременно, подав заявление о пересчете пенсии, корректировке сведений индивидуального лицевого счета в сведениях персонифицированного учета.

Распоряжением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ N истцу отказано в перерасчете размера пенсии, в связи с тем, что согласно выписке из индивидуального лицевого счета периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 2 месяца 20 дней) в должности директора по коммерческим и финансовым вопросам ЗАО "ЮКОС", не подлежат включению в страховой стаж, поскольку уплата страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации не производилась, в выписке из ИЛС данные периоды отсутствуют.

В ноябре ДД.ММ.ГГГГ. истцу назначена страховая пенсия по старости в размере 9 182, 81 руб. ФИО1 с размером назначенной ему пенсии не согласен, указывает, что в страховой стаж не включены периоды его работы в ЗАО "ЮКОС" с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - всего 3 года 8 месяцев 20 дней, поскольку индивидуальные сведения по предприятию за указанные периоды не сдавались.

Ссылаясь на данные обстоятельства, указывая, что ответчик нарушает его права на пенсионное обеспечение, в окончательном варианте своих требований, ФИО1 просил суд обязать ГУ УПФ РФ в Неклиновском районе Ростовской области включить в страховой стаж периоды его трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, назначить страховую пенсию досрочно, произвести перерасчет размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. и выплатить сумму недополученной страховой пенсии с даты её назначения.

Решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 22 января 2021 года исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 29 апреля 2021 года указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных актов, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, нарушение норм процессуального права, на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее также - Закон N 400-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 8 Закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины инвидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (ч. 3 ст. 8 Закона N 400-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона N 400-ФЗ под страховым стажем понимается учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно положений части 1 и части 8 статьи 13 Закона N 400-ФЗ исчисление страхового стажа производится в календарном порядке. При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Согласно ч. 1 ст. 14 Закона N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996г. -ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании -сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с пользованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ч. 4 ст. 14 Закона N 400-ФЗ).

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014г. N1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (абз. 2).

В страховой стаж включаются периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 59 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, одновременно подав заявление о пересчете пенсии, корректировке сведений индивидуального лицевого счета в сведениях персонифицированного учета.

В системе государственного пенсионного страхования истец зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ N истцу отказано в перерасчете размера пенсии, поскольку согласно выписке из индивидуального лицевого счета периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (6 месяцев), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (3 года 2 месяца 20 дней) в должности директора по коммерческим и финансовым вопросам ЗАО "ЮКОС", не подлежат зачету в страховой стаж истца, так как уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации работодателем не производилась, в выписке из ИЛС данные периоды отсутствуют.

Как следует из трудовой книжки, выданной на имя ФИО1, истец с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (6 месяцев), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (3 года 2 месяца 20 дней) работал в должности директора по коммерческим и финансовым вопросам ЗАО "ЮКОС".

При этом в выписке из ИЛС указанные периоды отсутствуют. В представленных документах не отражено за каких именно работников производилась выплата страховых взносов.

Из письма УПФР в г. Таганроге Ростовской области N от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что сведения о страховом стаже в ИЛС застрахованного лица ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют.

Страхователь ЗАО "ЮКОС", зарегистрированный в УПФР в г. Таганроге Ростовской области производил перечисление страховых взносов в УПФР в Таганроге с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. представлялись справки об отсутствии финансово-хозяйственной деятельности.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции исходил из того, что в спорные периоды уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации работодателем не производилась, допустимых доказательств, подтверждающих факт работы истца в спорные периоды, не представлено.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций обоснованными и не усматривает оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы, поскольку приведенные выше выводы судов предыдущих инстанций соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам данного гражданского дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о том, что выписка из индивидуального лицевого счета истца не может быть принята в качестве доказательства при подсчете страхового стажа для определения права на пенсию, основаны на неправильном толковании подлежащих применению норм права и не могут быть приняты во внимание.

В целом, приведенные в кассационной жалобе доводы заявителя сводятся к несогласию с выводами судов и переоценке представленных доказательств, не опровергают выводов судов, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку (переоценку) исследованных судом доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене состоявшихся судебных актов.

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену судебных актов, при рассмотрении настоящего дела судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Неклиновского районного суда Ростовской области от 22 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 29 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи