Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2021 г. по делу N 8Г-24953/2021[88-28656/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Егорова Е.С. рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны на определение судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 15 февраля 2021 года, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03 июня 2021 года по материалу по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Саакяну Вано Хореновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Соловьевой Т.А. обратилась в суд с иском к Саакяну В.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 22 января 2021 года исковое заявление индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. оставлено без движения с предоставлением срока устранения недостатков до 15 февраля 2021 года.

Определением судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 15 февраля 2021 года исковое заявление индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. возвращено на основании части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 03 июня 2021 года определение судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 15 февраля 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. просит отменить состоявшиеся судебные акты в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование кассационной жалобы указывает, что недостатки искового заявления, указанные в определении судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 22 января 2021 года, устранены заявителем в установленный срок, а именно 12 февраля 2021 года. При подаче заявления во исполнение определения об оставлении иска без движения, истец предоставила подробную информацию о расчете задолженности и выписке по счету.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, имеются.

Судами установлено и следует из материалов дела, что определением судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 22 января 2021 года исковое заявление индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. оставлено без движения, поскольку истцом не предоставлен расчет задолженности и выписка по счету.

12 февраля 2021 года во исполнение определения судьи от 22 января 2021 года индивидуальным предпринимателем Соловьевой Т.А. посредством государственной автоматизированной системы "Правосудие" направлено в суд заявление об устранении недостатков иска, что подтверждается квитанцией об отправке.

В заявление об устранении недостатков содержит расчет задолженности по кредитному договору за спорный период, а также содержится ходатайство об истребовании у закрытого акционерного общества Коммерческий банк "Русский Славянский банк" выписки из ссудного счета ответчика с указанием причин невозможности представить ее самостоятельно.

Суд первой инстанции, возвращая исковое заявлением индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А, руководствуясь положениями части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что истцом не устранены нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку не представлена выписка по счету.

Проверяя законность определения в апелляционном порядке, Краснодарский краевой суд согласился с выводом суда первой инстанции и их правовым обоснованием, указав, что истцом не выполнена обязанность по направлению искового заявления с приложенными документами ответчику, а также не представлен расчет задолженности и выписка по счету, в связи с чем суд первой инстанции обосновано возвратил исковое заявление.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с указанными выводами нижестоящих судов, поскольку они основаны на неправильном применении и толковании норм процессуального права.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается исковое заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов (пункты 1 - 8 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (часть 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. В случае, если исковое заявление подано истцом с нарушением установленных процессуальным законом требований, это заявление подлежит оставлению без движения с установлением судьей истцу разумного срока для устранения названных судьей в определении об оставлении искового заявления без движения недостатков. Невыполнение указанных судьей в определении об оставлении искового заявления без движения требований является основанием для возвращения истцу поданного им с нарушением установленного порядка искового заявления.

Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены в установленный срок, пришел к выводу о возвращении искового заявления.

С такими выводами суд кассационной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

Главой 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок подготовки дела к судебному разбирательству.

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (часть 2 статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу. Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки (абзацы второй и третий пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

В статье 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены задачи подготовки дела к судебному разбирательству, одной из которых является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

При этом вопрос собирания доказательств подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить вышеуказанные доказательства и разрешением ходатайств об истребовании доказательств, которые истец не может получить самостоятельно без помощи суда, в порядке части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке дел к судебному разбирательству" судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обращаясь в суд с иском, истец приложил соответствующие документы, на которых основано его требование, однако, суд посчитал их недостаточными для принятия иска к производству.

Между тем, приведенные процессуальные нормы и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению судами первой и судом апелляционной инстанции во внимание не приняты. Те вопросы, которые возникли у судьи по поводу содержания приложения документов к исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. подлежали выяснению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для применения положений пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и возвращения заявления по мотиву не устранения обстоятельств, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, сделан с нарушением норм процессуального права.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что допущенные судебными инстанциями нарушения норм процессуального права являются существенными, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, что является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений и направления материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 15 февраля 2021 года, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03 июня 2021 года отменить.

Направить материал по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Саакяну Вано Хореновичу о взыскании задолженности по кредитному договору в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.

Судья Е.С. Егорова