Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 октября 2021 г. по делу N 8Г-26476/2021[88-28365/2021]

Дело N 88-28365/2021

N дела суда 1-й инстанции 2-2331/2019

г. Краснодар 29 октября 2021 г.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Песоцкого В.В, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания

гражданское дело по заявлению ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании доли незначительной, встречному иску ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой по кассационной жалобе ФИО1 на определение Первомайского районного суда города Ростова-на-Дону от 15 февраля 2021 года, апелляционное определение Ростовского областного суда от 2 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с заявлением о взыскании с ФИО2 судебных расходов на оказание юридической помощи в размере 116 000 рублей, из которых 50 000 рублей - ведение дела в первой инстанции, 36 000 рублей - в суде апелляционной инстанции, 30 000 рублей - в кассационной инстанции, а также расходов на оплату судебной экспертизы в размере 22 000 рублей.

Определением Первомайского районного суда города Ростова-на-Дону от 15 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ростовского областного суда от 2 июня 2021 года, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 5 000 рублей. Заявление ФИО2 в части взыскания расходов на оплату услуг представителя за участие в суде первой и апелляционной инстанции, а также расходов на экспертизу оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене указанных судебных актов ввиду нарушения норм процессуального права.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив кассационную жалобу, кассационный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения норм процессуального права допущены при рассмотрении заявления.

Решением Первомайского районного суда города Ростова-на-Дону от 27 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 15 января 2020 года, в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 о признании доли незначительной отказано. Встречный иск ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования удовлетворен.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2020 года указанные выше судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

11 января 2021 года ФИО4 обратился с заявлением о возмещении судебных расходов.

Разрешая указанное заявление, суд первой инстанции, исходил из того, что заявителем пропущен установленный статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов в связи с рассмотрением дела в суде первой и апелляционной инстанций, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, нашел их основанными на правильном применении норм процессуального права.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции находит, что нижестоящими инстанциями допущено неверное применение положений статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в части определения начала течения трехмесячного срока, установленного для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов.

В соответствии со статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, внесенной в данный кодекс Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть 1).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть 2).

Последний судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение дела, был постановлен 27 октября 2020 года (определение судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2020 года) и срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов, в том числе в связи с рассмотрением дела в суде первой и апелляционной инстанций, должен был исчисляться с момента вынесения определения кассационного суда общей юрисдикции.

Между тем, в нарушение положений статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды посчитали началом течения этого срока дату вынесения апелляционного определения.

Поскольку нарушения, допущенные при постановлении определения суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции, проверявшим его законность, не устранены, принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), Четвертый кассационный суд общей юрисдикции находит необходимым отменить апелляционное определение Ростовского областного суда от 2 июня 2021 года и дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить вопрос о возмещении судебных расходов в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Ростовского областного суда от 2 июня 2021 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судья В.В. Песоцкий