Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2021 г. по делу N 8Г-27194/2021[88-28792/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Руденко Филипп Григорьевич, рассмотрев гражданское дело по иску Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Пермский военный институт войск национальной гвардии Российской Федерации" к А.М., М.В. о взыскании денежных средств по кассационной жалобе М.В. на решение мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района г. Астрахани от 03.03.2021 и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 23.06.2021,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования "Пермский военный институт войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее - ФГК ВО УВО "Пермский военный институт войск национальной гвардии РФ") обратилось в суд с иском к А.М. и М.В. о взыскании денежных средств.

Решением мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района г. Астрахани от 03.03.2021 исковые требования ФГК ВО УВО "Пермский военный институт войск национальной гвардии РФ" удовлетворены.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 23.06.2021 решение мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района г. Астрахани от 03.03.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба М.В. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе М.В. просит решение мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района г. Астрахани от 03.03.2021 и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 23.06.2021 отменить, полагая, что судебными инстанциями допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приказом начальника ФГК ВО УВО "Пермский военный институт войск национальной гвардии РФ" N с/ч от ДД.ММ.ГГГГ А.М. с ДД.ММ.ГГГГ зачислен на обучение, в списки личного состава военного института, на все виды довольствия и назначен на воинскую должность курсанта.

Приказом начальника ФГК ВО УВО "Пермский военный институт войск национальной гвардии РФ" N с/ч от ДД.ММ.ГГГГ А.М. отчислен из образовательного учреждения, по нежеланию учиться. А.М. направлен для постановки на воинский учет и призыва на военную службу на общих основаниях в военный комиссариат г. Астрахани, как не достигшего возраста 18 лет. Установлен размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченные на военную (специальную) подготовку в сумме 22034, 70 руб.

В связи с неисполнением в добровольном порядке требований о возмещении средств, ФГК ВО УВО "Пермский военный институт войск национальной гвардии РФ" обратилось в суд.

В соответствии сп.п. 1и2 ст. 35Федерального законаот 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" в военные образовательные учреждения профессионального образования имеют право поступать граждане, не проходившие военную службу, - в возрасте от 16 до 22 лет; граждане, зачисленные в военные образовательные учреждения профессионального образования, назначаются на воинские должности курсантов, слушателей или иные воинские должности в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, Положением о порядке прохождения военной службы и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные образовательные учреждения профессионального образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных учреждениях.

Согласноп. 7 ст. 35Федерального закона от28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Во исполнение предписаний Федеральногозакона"О воинской обязанности и военной службе" постановлением Правительства Российской Федерации от25.06.2007 N402утвержденаМетодикаисчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования (далее - Методика).

Как следует изп. п. 1-7Методики, в ней определен порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации, отчисленных из военных образовательных организаций, в том числе в связи с нежеланием учиться; размер и состав подлежащих возмещению средств; перечни конкретных видов вооружения и военной техники, элементов тренажерной базы и базы для общевоенной подготовки, материальных запасов, включаемых в состав расходов; период, на который определяются расходы; размер подлежащих возмещению средств, включаемый в контракт; текущее значение суммы подлежащих возмещению средств.

Доводы заявителя жалобы о неправильном толковании и применении судебными инстанциями норм процессуального права, равно как и о неверном установлении фактических обстоятельств дела, противоречат обстоятельствам, установленным судебными актами.

Иные доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права, сводятся к несогласию с выводами суда, направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Суды первой и апелляционной инстанций правильно определили характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовали обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценили по правилам ст. 67 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Судами первой и апелляционной инстанции не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу ст.379.7 ГПК РФ, основанием к отмене судебного постановления.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района г. Астрахани от 03.03.2021 и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 23.06.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу М.В. - без удовлетворения.

Судья Ф.Г. Руденко