Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2021 г. по делу N 8Г-27232/2021[88-28582/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мартыновой Н.Н, судей Егоровой Е.С, Якубовской Е.В.

рассмотрев гражданское дело по иску Луковского Олега Борисовича к Государственному учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании приказа недействительным, взыскании задолженности по выплате страховых взносов, пени, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, по кассационной жалобе Луковского Олега Борисовича, по кассационной жалобе Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 8 июня 2021 г. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республик Крым от 25 мая 2021 г.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н, судебная коллегия

установила:

Луковский О.Б. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным приказа N 2416-В от 17 декабря 2019 г. об установлении с 1 января 2020 г. страховой выплаты в размере 8166, 52 руб, взыскании задолженности по страховым выплатам за период с 1 января 2015 г. по 1 марта 2020 г. в размере 4 545 441, 61 руб, пени 10 318 152, 50 руб, возложении на ответчика обязанности о назначении ежемесячной страховой выплаты в размере 79 602, 38 руб, взыскании судебных расходов.

Решением Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 5 августа 2020 г. исковые требования Луковского О.Б. оставлены без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 24 ноября 2020 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 25 мая 2021 г. (с учетом определения об исправлении описки от 8 июня 2021 г.) решение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 5 августа 2020 г. отменено. По делу принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований Луковского О.Б. Судом постановлено:

"Возложить на Государственное Учреждение - региональное отделение

Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым обязанность назначить Луковскому Олегу Борисовичу с 1 января 2015 г. ежемесячную страховую выплату по первому случаю, произошедшему с ним в период работы в Строительно - монтажном управлении N626 Треста "Крымгидроспецстрой" в размере 5410, 42 руб. с последующей индексацией, и по второму случаю, произошедшему с ним в период работы на Комбинате общественного питания Центрального района г. Симферополя в размере 4251, 08 руб, с последующей индексацией.

Взыскать с Государственного Учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым в пользу Луковского Олега Борисовича разницу между выплаченной суммой и суммой подлежащей выплате, с учетом установленных судебной коллегией ежемесячных выплат, за период с 1 января 2015 г. по 31 декабря 2019 г.

Возложить на Государственное Учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым обязанность назначить Луковскому Олегу Борисовичу с 1 января 2020 г. ежемесячную страховую выплату по первому случаю, произошедшему с ним в период работы в Строительно - монтажном управлении N626 Треста "Крымгидроспецстрой" в размере 8166, 52 руб, с последующей индексацией, и по второму случаю, произошедшему с ним в период работы на Комбинате общественного питания Центрального района в размере 6703, 80 руб, с последующей индексацией.

Взыскать с Государственного Учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым в пользу Луковского Олега Борисовича разницу между выплаченной суммой и суммой, подлежащей выплате с учетом установленных судебной коллегией ежемесячных выплат, за период с 1 января 2020 г. по 25 мая 2021 г.

Взыскать с Государственного Учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым в пользу Луковского Олега Борисовича судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела в размере 30 000 руб.

В остальной части исковые требования Луковского Олега Борисовича и требования о возмещении судебных издержек - оставить без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 8 июня 2021 г. исправлены описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 25 мая 2021 г.

Луковский О.Б. и Государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым обратились в Четвертый кассационный суд общей юрисдикцией с кассационными жалобами, в которых просят отменить определение суда апелляционной инстанции об исправлении описки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 8 июня 2021 г. исправлены арифметические ошибки при расчете сумм ежемесячных страховых выплат, указанные в резолютивной части апелляционного определения.

Исходя из системного анализа действующего законодательства, часть первая статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая запрет на внесение изменений в решение суда после его объявления, направлена на обеспечение неизменности судебного решения, не препятствует исправлению допущенных в решении суда описок или явных арифметических ошибок в порядке, установленном частью второй данной статьи, и обжалованию решения суда в случае несогласия с ним лиц, участвующих в деле, и иных лиц, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (Определение Конституционного Суда РФ от 25 апреля 2019 г. N 1022-О).

Исправив описку, суд не изменил содержание решения, исправления не повлияли на существо принятого судебного акта и на выводы, изложенные в нем.

В целом доводы кассационных жалоб Луковского О.Б. и Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым сводятся по существу к несогласию с апелляционным определением от 25 мая 2021 г, что в рамках данного кассационного производства в предмет проверки не входит.

Таким образом, проверив материалы гражданского дела в пределах доводов жалобы, оснований для отмены судебного постановления и удовлетворения жалоб не усматривается.

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену апелляционного определения, при рассмотрении настоящего дела судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 8 июня 2021 г. оставить без изменения, кассационные жалобы Луковского Олега Борисовича и Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым - без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н. Мартынова

Судьи Е.В. Якубовская

Е.С. Егорова