Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2021 г. по делу N 8Г-28308/2021[88-30263/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Губарева С.А., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Новороссийской таможне о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, по кассационной жалобе ФИО1 на определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 марта 2021 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 29 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Новороссийской таможне о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 26 января 2021 года исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

12 марта 2021 года в суд поступила апелляционная жалоба ФИО1 на указанное решение суда.

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 марта 2021 года апелляционная жалоба возвращена заявительнице по мотиву пропуска срока для ее подачи и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 29 июня 2021 года указанное определение оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО1, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

На основании части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края, которым исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения, принято 26 января 2021 года, в окончательной форме составлено- 1 февраля 2021 года.

Апелляционная жалоба подана ФИО1 9 марта 2021 года.

Возвращая ФИО1 апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что жалоба подана заявительницей по истечении установленного срока на ее подачу, при этом не содержит просьбу лица о восстановлении данного срока.

С данным выводом согласился суд апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции находит данные выводы правильными.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Учитывая, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен, а заявление о его восстановлении отсутствовало, действия районного суда при разрешении вопроса о принятии жалобы, являются правильными, соответствуют требованиям процессуального закона.

Поскольку кассационная жалоба не содержит указания на обстоятельства, которые могут служить основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции, отсутствуют основания для ее удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 марта 2021 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 29 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: