Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2021 г. по делу N 8Г-28349/2021[88-30123/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фрид Е.К, судей Брянского В.Ю, Косарева И.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, Правительству Севастополя, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Крым и городе Севастополе, Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании недействительными в части распоряжений об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, о предоставлении земельного участка в постоянное бессрочное пользование ФГБУК "Государственный историко-археологический музей-заповедник "Херсонес Таврический", передаче земельного участка в федеральную собственность, возложении обязанности исключить сведения о координатах и границах части земельного участка, включить сведения о ранее учтенном земельном участке, по встречному исковому заявлению Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Крым и г. Севастополя к ФИО13 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, по кассационной жалобе истца ФИО14 на решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 18 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 26 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Фрид Е.К, выслушав мнение истца ФИО15, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО16 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником ранее учтенного земельного участка площадью 800 кв. м, расположенного по адресу: г.."адрес", кадастровый номер N с видом разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, приобретенного по договору купли-продажи от 6 августа 2010 года (далее по тексту - земельный участок N). Постановка на кадастровый учет земельного участка осуществлена на основании апелляционного определения Севастопольского городского суда от 23 апреля 2019 года, государственная регистрация - по решению Гагаринского районного суда г..Севастополя от 18 июля 2019 года и апелляционному определению Севастопольского городского суда от 29 октября 2019 года. 20 января 2020 года истец обратился в Севреестр с заявлением о внесении сведений, определяющих характерные точки описания местоположения границ принадлежащего ему земельного участка. 27 января 2020 года кадастровый учет приостановлен ввиду пересечения границ земельного участка N с земельным участка с кадастровым номером N, образованным распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям г..Севастополя (далее - Департамент) от 21 августа 2015 года N211 "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории" (далее - распоряжение N211), по адресу: г.."адрес" вид разрешенного использования - для размещения объектов культурного наследия народов Российской Федерации (памятников истории и культуры), в том числе объектов археологического наследия, по документу - историческая (далее по тексту земельный участок N). При исследовании публичных сведений кадастровой карты России и Украины до 18 марта 2014 года истцом установлено, что указанный земельный участок в границах, пересекающихся с его земельным участком, отсутствовал, в то время как земельный участок истца был поставлен на кадастровый учет до 18 марта 2014 года, и сведения о нем имелись у Департамента и в архивных сведениях Севреестра.

Департамент без законных оснований утвердил схему земельного участка N, включающего в себя земельный участок истца, а Севреестр поставил этот участок на кадастровый учет. Истец полагает, что ответчики превысили свои полномочия, не имели законного права распоряжаться землями, не находящимися в государственной или муниципальной собственности, что является безусловным нарушением Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О кадастровой деятельности".

ФИО17. также обратился в суд с административным иском к Правительству Севастополя, в котором, ссылаясь на аналогичные обстоятельства, указал, что ответчиком принято незаконное распоряжение от 27 августа 2015 года N 706-РП о передаче в постоянное (бессрочное) пользование ФГБУК "Государственный историко-археологический музей-заповедник "Херсонес Таврический" земельного участка N, в части, в которой данный земельный участок пересекает земельный участок N, принадлежащий истцу, что нарушает права последнего.

Определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 6 ноября 2020 года административное дело N 2а-2115/2020 и административное дело N 2а-4096/2020 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, с присвоением номера 2а-2115/2020 (N 2а-44/2021).

Определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 11 февраля 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (дело N2-44/2021).

Уточнив исковые требования, в окончательной редакции ФИО18 просил суд признать недействительным распоряжение N211 в части включения в границы земельного участка N границ ранее учтенного земельного участка N, находящегося в частной собственности ФИО19 согласно сведениям уточненного 19 марта 2020 года межевого плана и заключению эксперта N ВВС-56; признать частично недействительным пункт 3 распоряжения N211 об установлении вида разрешенного использования: "историческая" в отношении ранее учтенного земельного участка N, вид разрешенного использования - "для индивидуального жилого строительства"; признать недействительным пункт 1.26 распоряжения Правительства Севастополя от 27 августа 2015 N 706-РП о предоставлении ФГБУК "Государственный историко-археологический музей-заповедник "Херсонес Таврический" в постоянное (бессрочное) пользование многоконтурного земельного участка N в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка от 25 августа 2015 года N 91/1/12/15-980286, в части включения в названный земельный участок площади и границ ранее учтенного земельного участка N, согласно сведениям уточненного 19 марта 2020 года межевого плана и заключению эксперта N ВВС-56; признать недействительным пункт 26 приложения 2 "Перечень земельных участков, подлежащих безвозмездной передаче в федеральную собственность" распоряжения Правительства Севастополя от 27 августа 2015 года N 707-РП "О передаче Российской Федерации государственного бюджетного учреждения культуры города Севастополя "Национальный заповедник "Херсонес Таврический", в состав которого вошел многоконтурный земельный участок N в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка от 25 августа 2015 года N 91/12/15-980286, в части включения в земельный участок N ранее учтенного земельного участка N согласно сведениям уточненного 19 марта 2020 года межевого плана и заключению эксперта N ВВС-56; возложить на Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя обязанность исключить из

Единого государственного реестра недвижимости границы земельного участка N, включить границы ранее учтенного земельного участка N, имеющего координаты частей и границ согласно уточненному 19 марта 2020 года межевому плану и заключению эксперта N ВВС-56.

В ходе рассмотрения дела Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе подало встречный иск к ФИО20 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

В обоснование требований указано, что земельный участок ответчика по встречному иску расположен на землях, относящихся к памятнику культурного наследия "Древний город Херсонес Таврический и его Хора", территория которого находится под государственной охраной с 1978 года на основании Постановления Совета Министров Украинской ССР от 31 января 1978 года о создании "Херсонесского государственного историко-археологического заповедника". Постановлением Кабинета Министров Украины от 8 февраля 1994 года N 77 заповедник передан в общегосударственную собственность, а Указом Президента Украины ему присвоен статус национального заповедника. В 2009 году территория древнего города Херсонес Таврический включена в Государственный реестр недвижимых памятников Украины. Кроме того, памятник культурного наследия "Древний город Херсонес Таврический и его Хора" включен в Список всемирного наследия Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО) на 37-й сессии Комитета всемирного наследия. Также указанным решением утверждена схема границ территории памятника и буферной зоны объекта всемирного наследия. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 3 сентября 2015 года N 1721-р объект культурного наследия "Древний город Херсонес Таврический и его Хора" отнесен к объектам культурного наследия федерального значения. Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 22 января 2016 года N 232 ФГБУК "Государственный историко-археологический музей-заповедник "Херсонес Таврический" включен в Государственный свод особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации.

Распоряжение Правительства Севастополя от 27 августа 2015 года N 706-РП принято в соответствии с требованиями пунктов 3, 5 статьи 3.1 Федерального закона от 25 июня 2002 года N73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", согласно которым границы территории объекта культурного наследия определяются на основании археологических полевых работ и утверждаются актом уполномоченного органа. В силу пункту 1 статьи 50 указанного Закона объекты, отнесенные к особо ценным объектам культурного наследия народов Российской Федерации, памятники и ансамбли, включенные в Список всемирного наследия, историко-культурные заповедники, объекты культурного наследия, предоставленные в установленном порядке государственным музеям-заповедникам, отчуждению из государственной собственности не подлежат. Таким образом, земельный участок с кадастровым номером N отнесен к земельным участкам, ограниченным в обороте. При формировании земельного участка ФИО21 не были учтены указанные сведения, Генеральный план города Севастополя от 13 декабря 2005 года, в котором отражена информация о границах участка Национального археологического заповедника "Херсонес Таврический", что свидетельствует о незаконности формирования, а также приобретения права собственности первоначального истца на данный земельный участок.

Уточнив исковые требования, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе просило истребовать из незаконного владения ФИО22 в пользу Российской Федерации земельный участок N.

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 18 мая 2021 года исковые требования ФИО23 оставлены без удовлетворения. Встречные исковые требования Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе удовлетворены. Истребован в собственность Российской Федерации из незаконного владения ФИО24. земельный участок N. С ФИО25. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 26 августа 2021 года решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 18 мая 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец ФИО26 просит отменить судебные постановления, принять новое решение, которым удовлетворить первоначальные исковые требования, в связи с тем что суды не рассмотрели ходатайство истца, не установили обстоятельства, имеющие значение для дела, не определили взаимоотношения сторон, не определили закон, подлежащий применению, не произвели оценку всех доказательств. В обоснование жалобы указывают, что распоряжение от 31 августа 2010 года N 1783-р не существует, право собственности ФИО27 на спорный земельный участок, как и право собственности ФИО28 возникло в установленном законодательством Украины порядке. Выводы судов противоречат судебным актам, принятым по административным делам NN 33а-1468/2019, 2а-2745/2019, 33а-3874/2019, 88а-4455/2020, апелляционному определению Городского суда Украины г. Севастополя от 25 июня 2013 года, не исследованы заключение Генеральной прокуратуры Российской Федерации, постановление следователя Герасимова А.В. от 21 июля 2018 года. Представленными истцом документами подтверждено, что спорный земельный участок, принадлежащий Черникову Г.А, не входит в состав земельного участка, который находится в постоянном пользовании Национального заповедника "Херсонес Таврический". Кассатор также указывает на неверную оценку заключения судебной землеустроительной экспертизы.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (4kas.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы ввиду следующего.

Как установлено судами и видно из материалов дела, распоряжением Севастопольской городской государственной администрации от 4 февраля 2010 года N 229-р утвержден обслуживающему кооперативу "Жилищно-строительное товарищество индивидуальных застройщиков "Беркут-08" проект землеустройства с отводом земельных участков площадью 0, 8795 га для строительства и обслуживания жилых домов, хозяйственных построек и сооружений по адресу: г "адрес" - "адрес"; переданы в собственность гражданам - членам данного обслуживающего кооператива земельные участки, в том числе ФИО29 земельный участок по "адрес". На основании указанного распоряжения 7 апреля 2010 года ФИО30 выдан государственный акт на право собственности на земельный участок площадью 0, 0800 га по адресу: г "адрес"

6 августа 2010 года по нотариально удостоверенному договору купли-продажи земельного участка ФИО31 приобрел данный земельный участок у ФИО32. Переход права собственности зарегистрирован в поземельной книге Главным управлением Госкомзема в г. Севастополе 30 сентября 2010 года.

Распоряжением Севастопольской городской государственной администрации от 31 августа 2010 года N 1783-р отменено распоряжение председателя Севастопольской городской государственной администрации от 4 февраля 2010 года N 229-р.

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 24 декабря 2012 года отказано в удовлетворении иска прокурора Гагаринского района г. Севастополя в интересах государства в лице Севастопольского городского Совета к ФИО33. о признании недействительным государственного акта и истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

Решением апелляционного суда г. Севастополя от 25 июня 2013 года решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 24 декабря 2012 года отменено, принято новое решение, которым частично удовлетворен иск прокурора Гагаринского района г. Севастополя. Признан недействительным государственный акт на право собственности на земельный участок площадью 0, 0800 га, расположенный по адресу: г "адрес", выданный ФИО34 Главным управлением Госкомзема в г. Севастополе. Отказано в удовлетворении требований иска об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения ФИО35 Основанием для отказа в удовлетворении иска послужило то обстоятельство, что в материалах дела имеется договор купли-продажи спорного земельного участка ФИО36. от 6 августа 2010 года, который к участию в деле в качестве ответчика судом первой инстанции привлечен не был.

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет в Российской Федерации 22 мая 2019 года как ранее учтенный земельный участок с кадастровым номером N. Государственный кадастровый учет произведен по результатам исполнения апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 23 апреля 2019 года.

Уведомлением от 27 января 2020 года Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя сообщило ФИО37 о приостановлении осуществления действий по государственному кадастровому учету по тем основаниям, что межевой план составлен с нарушением требований к его подготовке в части формулы, примененной для расчета предельно допустимой погрешности площади земельного участка, а также в связи с тем, что при проведении пространственного анализа и нанесения на кадастровую карту координат характерных точек границ земельного участка выявлено, что граница уточняемого земельного участка пересекает границу земельного участка N

Земельный участок N сформирован распоряжением N 211, которым утверждена схема расположения земельного участка площадью 73 800 кв. м на кадастровом плане территории по адресу: "адрес", установлен вид его разрешенного использования: "историческая".

Распоряжением Правительства Севастополя от 27 августа 2015 года N 706-РП в постоянное (бессрочное) пользование государственному бюджетному учреждению культуры города Севастополя Национальный заповедник "Херсонес Таврический" предоставлен ряд земельных участков, в том числе многоконтурный земельный участок N.

Распоряжением Правительства Севастополя от 27 августа 2015 года N 707-РП Российской Федерации Государственное бюджетное учреждение культуры города Севастополя Национальный заповедник "Херсонес Таврический", как имущественный комплекс передан в федеральную собственность, в том числе, спорный земельный участок. Право постоянного (бессрочного) пользования зарегистрировано в ЕГРН за ФГБУК "Государственный историко-археологический музей-заповедник "Херсонес Таврический" 28 августа 2015 года. Право собственности на данный земельный участок зарегистрировано за Российской Федерацией 17 февраля 2016 года. Разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером N -историческая деятельность (код 9.3).

Государственное бюджетное учреждение культуры города Севастополя "Национальный заповедник "Херсонес Таврический", созданное на основании постановления Правительства Севастополя от 11 декабря 2014 года N 569 "О создании учреждений культуры города Севастополя", принято в федеральную собственность и переименовано в ФГБУК "Государственный историко-археологический музей-заповедник "Херсонес Таврический" (распоряжение Правительства Российской Федерации от 3 октября 2015 года N 1974-р).

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 3 сентября 2015 года N 1721-р объект культурного наследия "Древний город Херсонес Таврический" (г. Севастополь) отнесен к объектам культурного наследия федерального значения, включенным в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 22 января 2016 года N 232 федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Государственный историко-археологический музей-заповедник "Херсонес Таврический" включено в Государственный свод особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 3 августа 2016 года N 1653-р объект культурного наследия федерального значения "Древний город Херсонес Таврический" (г. Севастополь) включен в перечень отдельных объектов культурного наследия федерального значения, полномочия по государственной охране которых осуществляются Министерством культуры Российской Федерации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 1 июня 2009 года N 759-р.

Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 8 июня 2016 года N 1279 включен выявленный объект культурного наследия - достопримечательное место "Древний город Херсонес Таврический и крепости Чембало и Каламита" (г. Севастополь) в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в качестве объекта культурного наследия федерального значения. Этим же приказом утверждены границы территории достопримечательного места согласно приложению к приказу.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции была назначена судебная экспертиза, согласно выводам которой земельный участок N полностью расположен в зоне участков археологического Национального заповедника "Херсонес Таврический". Границы данного земельного участка не соответствуют документам территориального планирования, а именно при формировании земельного участка в 2010 году не был учтен Генеральный план города Севастополя, утвержденный решением Севастопольского городского Совета от 13 декабря 2005 N 4114, земельный участок размещен в зоне участков Национального археологического заповедника "Херсонес Таврический". Земельный участок N полностью расположен в границах территории буферной зоны памятника культурного наследия "Древний город Херсонес Таврический и его Хора", включенного в Список всемирного наследия ЮНЕСКО, а также в регламентном участке В-1-9 режимной зоны Р-4, утвержденном приказом Министерства культуры Российской Федерации от 12 августа 2016 года N 1864. Земельный участок N сформирован с учетом приведенных положений закона, в границах территории достопримечательного места "Древний город Херсонес Таврический и крепости Чембало и Каламита", установленных приказом Министерства культуры Российской Федерации и буферной зоны объекта культурного наследия, границы которой установлены решением 37-й сессии Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО38 и удовлетворяя встречные исковые требования Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Крым и г..Севастополе, суд первой инстанции, с которым согласился Севастопольский городской суд, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав установленные по результатам исследования доказательств фактические обстоятельства настоящего дела, руководствуясь положениями статей 116, 126 Земельного кодекса Украины, а также положениями статей 12, 12.1, 23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", статьи 6.1 Закон города Севастополя от 25 июля 2014 N 46-ЗС "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя", нормами Федерального закона от 25 июня 2002 года N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", разъяснениями постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", обоснованно исходил из того, что распоряжение N 211 об утверждении схемы расположения земельного участка N на кадастровом плане территории, распоряжение Правительства Севастополя от 27 августа 2015 года N 706-РП о передаче в постоянное (бессрочное) пользование ФГБУК "Государственный историко-археологический музей-заповедник "Херсонес Таврический" указанного земельного участка и распоряжение Правительства Севастополя от 27 августа 2015 года N 707-РП о передаче его в федеральную собственность приняты с соблюдением

установленного порядка и в соответствии с законом. Распоряжение, на основании которого первоначальному собственнику спорного земельного участка ФИО39. он был предоставлен в собственность, отменено, выданный ФИО40 государственный акт на право собственности признан недействительным. Поскольку право собственности первоначального собственника ФИО41. на земельный участок в установленном законодательством Украины порядке не возникло, она не в праве была распоряжаться спорным земельным участком, переход права собственности от продавца ФИО42. к покупателю ФИО43. состоялся 30 сентября 2010 года, когда распоряжение государственного органа, на основании которого ФИО44 выдан государственный акт о праве собственности на земельный участок было уже отменено, в связи с чем законных оснований для возникновения права собственности ФИО45. на спорный земельный участок не имелось. Поскольку государственный акт на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", признан недействительным, спорный земельный участок выбыл из государственной собственности помимо воли собственника, следовательно, ФИО46 купил земельный участок у лица, не имеющего право его отчуждать, в связи с чем право собственности на него им приобретено не было.

Кассационный суд соглашается с данными выводами судов первой и апелляционной инстанций как основанными на нормах действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции соглашается с позицией судов нижестоящих инстанций, принявших во внимание обстоятельства выбытия спорного земельного участка из государственной собственности помимо воли собственника и незаконность передачи его в частную собственность.

По доводам, изложенным в кассационной жалобе, обстоятельств, свидетельствующих о нарушении нижестоящими судебными инстанциями норм материального и процессуального права, не усматривается. Они аналогичны доводам кассаторов в судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанций, являлись предметом исследования, обоснованно были отклонены, носят субъективный характер, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных по делу обстоятельств, выражают несогласие с оспариваемыми судебными актами.

При этом оценка доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности относится к обязанности суда, разрешающего дело по существу, непринятие позиции стороны либо критическое отношение к такой позиции и представленным стороной доказательствам не свидетельствует о допущенной процессуальной ошибке.

Суды нижестоящих инстанций верно определили предмет доказывания и закон, подлежащий применению при разрешении настоящего дела, нормы материального и процессуального права применены правильно, а выводы основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы направлены на иное, неправильное толкование норм материального и процессуального права и оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с правилами статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому сами по себе не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений.

Производство в суде кассационной инстанции предназначено для проверки законности вступивших в законную силу судебных постановлений, установления правильности применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судебными инстанциями в ходе предшествующего рассмотрения дела (статьи 379.6, 390.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права определяется кассационным судом общей юрисдикции исходя из оснований для отмены или изменения судебных постановлений, установленных статьей 379.7 ГПК РФ (пункты 1, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

Таковых нарушений норм права, дающих основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений, не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 18 мая 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 26 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Е.К. Фрид

Судьи В.Ю. Брянский

И.Э. Косарев