Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2021 г. по делу N 8Г-29715/2021[88-31379/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Жогин О.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО1 ЛИМИТЕД о взыскании задолженности с должника ФИО2 по кредитному договору по кассационной жалобе ФИО2 на судебный приказ мирового судьи судебного участка N3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 19 августа 2020 года и определение мирового судьи судебного участка N3 Первомайского судебного районаг. Ростова-на-Дону N от 5 августа 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 ЛИМИТЕД о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что не получал судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка N 6 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 5 августа 2021 года заявление возвращено ФИО2

В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка N 3 Первомайского судебного районаг. Ростова-на-Дону от 19 августа 2020 года и определение мирового судьи судебного участка N 6 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 5 августа 2021 года, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья находит, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, копия судебного приказа была направлена в адрес ФИО2 посредством почтовой связи "Национальна почтовая Служба" ДД.ММ.ГГГГ и вернулась в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ из-за истечения срока хранения.

Заявление ФИО2 об отмене судебного приказа поступило мировому судье лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, установленного ст. 129 ГПК РФ.

К заявлению не приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, в том числе документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции либо по иным основаниям.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, в том числе документов, подтверждающих неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции либо по иным основаниям, ФИО2 суду не представил.

При таких обстоятельствах мировой судья (с ним согласился и суд апелляционной инстанции), руководствуясь статьями 121, 122, 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 3, 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 годаN 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", возвратил заявление ФИО2

Суд верно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нарушений норм процессуального права не допущено.

Учитывая изложенное, обжалуемые судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований к их отмене по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 19 августа 2020 года и определение мирового судьи судебного участка N 6 Первомайского судебного районаг. Ростова-на-Дону от 5 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья ФИО4