Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2021 г. по делу N 8Г-30558/2021[88-32652/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Лопаткина Н.А., изучив кассационную жалобу Кукуевой Надежды Михайловны, поступившую в суд с делом от 25 октября 2021 года, на определение мирового судьи судебного участка N2 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 13 апреля 2021 года и апелляционное определение Зимовниковского районного суда Ростовской области от 02 июля 2021 года о возврате возражения относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка N2 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 11 ноября 2020 года, а также на сам судебный приказ мирового судьи судебного участка N2 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 11 ноября 2020 года по заявлению Свеа Экономи Сайпрус Лимитед о взыскании с Кукуевой Надежды Михайловны задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

Кукуева Надежда Михайловна обратилась в кассационный суд общей юрисдикции с указанной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части 2 статьи 377 данного Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном параграфом первым главы 41 названного Кодекса, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Из материалов дела следует, что 11 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка N2 Зимовниковского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ, копия которого направлена в адрес Кукуевой Н.М. 11 ноября 2020 года. Срок хранения письма истек 25 ноября 2020 года (л.д 33).

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

В связи с тем, что Кукуева Н.М, в установленный законом срок не воспользовалась своим правом, предусмотренным перечисленными выше нормами, судебный приказ вступил в законную силу 11 декабря 2020 года.

В соответствии с частью 1 статьи 376.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на судебный приказ мирового судьи судебного участка N2 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 11 ноября 2020 года истек 11 марта 2021 года.

Согласно отметке на конверте, заявитель сдал кассационную жалобу в отделение почтовой связи 20 августа 2021 года, то есть за пределами установленного трёхмесячного срока со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления. При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не заявлено.

В силу пункта 4 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и в кассационных жалобе, представлении, поданных в кассационный суд общей юрисдикции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или в его восстановлении отказано.

С учетом изложенного, настоящую кассационную жалобу в части обжалования судебного приказа мирового судьи судебного участка N2 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 11 ноября 2020 года надлежит возвратить заявителю.

Руководствуясь статьей 376, статьей 379.1 ГПК РФ, судья

определила:

кассационную жалобу Кукуевой Надежды Михайловны в части кассационного обжалования судебного приказа мирового судьи судебного участка N2 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 11 ноября 2020 года по заявлению Свеа Экономи Сайпрус Лимитед о взыскании с Кукуевой Надежды Михайловны задолженности по кредитному договору возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Н.А. Лопаткина

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"