Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2021 г. по делу N 8Г-30957/2021[88-32825/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Лопаткина Н.А., рассмотрев гражданское дело по иску Бабиева Геннадия Владимировича к ООО СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения по кассационной жалобе Бабиева Геннадия Владимировича на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04 августа 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Бабиев Г.В. обратился в суд с иском к ООО СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения.

Представить ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 07 апреля 2021 года в удовлетворении ходатайства отказано.

Апелляционным определением краснодарского краевого суда от 04 августа 2021 года определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 07 апреля 2021 года отменено. Заявление представителя ответчика о передаче дела по подсудности удовлетворено. Дело направлено по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

В кассационной жалобе Бабиева Г.В. просит отменить апелляционное определение, считая, что судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указывает, что иск был подан по месту жительства истца в соответствии с Законом РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с требованиями части 3 статьи 378.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик уведомлен о принятии кассационной жалобы к производству, в установленный срок возражения на нее не представил.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья считает, что жалобу надлежит удовлетворить.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 47 Конституции Российской Федерации, статьи 29 ГПК РФ, статьи 17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", установив, что иск подан по месту пребывания истца, пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.

Судья Краснодарского краевого суда не согласился с такими выводами, при этом указал, что помимо свидетельства о регистрации по месту пребывания истец не предоставил дополнительных доказательств (трудовой договор, гражданско-правовой договор о занятости, договор найма жилья и т.д.), в связи с чем, пришел к выводу о том, что истец обратился в суд с нарушением правил подсудности.

Суд кассационной инстанции находит выводы суда апелляционной инстанции не основанными на законе.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу в соответствии со статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с абз. 3 пункта 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

На основании части 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно названной статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона (статья 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под регистрацией гражданина Российской Федерации по месту пребывания понимается государственная деятельность уполномоченных органов по постановке гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания.

Местом пребывания является гостиница, санаторий... либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со статьей 3 указанного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Как следует из пункта 12 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, органы регистрационного учета не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления от гражданина заявления о регистрации по месту пребывания регистрируют граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, в установленном порядке и выдают гражданину свидетельство о регистрации по месту пребывания.

Из материалов дела следует, что истец при подаче иска предоставил копию свидетельства о регистрации по месту пребывания, согласно которой Бабиев Г.В. зарегистрирован по месту пребывания с 16 января 2021 года по адресу: г. Краснодар, пер. Мостовской д. 8.

Данный адрес относиться к подсудности Ленинского районного суда г. Краснодара.

Судом первой инстанции указанная информация, представленная истцом, была дополнительно проверена и сделан запрос в УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю по вопросу места регистрации истца.

Согласно ответу заместителя начальника ОВМ УМВД России по г. Краснодару от 24 февраля 2021 года Бабиев Г.В. по имеющимся в информационно-электронным учетам отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Краснодару Бабиев Г.В. значится зарегистрированным по месту пребывания по адресу: "адрес" в период с 16 января 2021 года по 14 апреля 2021 года.

Исковое заявление в суд подано 03 февраля 2021 года.

При указанных обстоятельствах, каких-либо правовых оснований для отмены определения Ленинского районного суда г. Краснодара и передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара у суда апелляционной инстанции не имелось.

Ссылки суда апелляционной инстанции о том, что истец, в данном случае, должен был представить дополнительные доказательства проживания по месту пребывания, не основаны на законе.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.

В силу изложенного суд кассационной инстанции находит, что допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Бабиева Г.В, в связи с чем апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04 августа 2021 года подлежит отмене с направление дела на новое апелляционное рассмотрение.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

кассационную жалобу Бабиева Геннадия Владимировича удовлетворить частично.

Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04 августа 2021 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Лопаткина

"данные изъяты"

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.