Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2021 г. по делу N 8Г-31042/2021[88-32801/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Лопаткина Н.А., рассмотрев гражданское дело по иску Лежниной Ирины Анатольевны к МБУЗ МО Северский район "Северская ЦРБ" о возмещении вреда здоровью по кассационной жалобе главного врача ГБУЗ "Северская ЦРБ" МЗ КК на определение Северского районного суда Краснодарского края от 17 мая 2021 года о взыскании судебных расходов и на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05 октября 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Лежнина И.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ГБУЗ "Северская ЦРБ" МЗ КК судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 75 000 рублей по гражданскому делу по иску Лежниной Ирины Анатольевны к МБУЗ МО Северский район "Северская ЦРБ" о возмещении вреда здоровью.

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 17 мая 2021 года заявление Лежниной И.А. удовлетворено частично. С ГБУЗ "Северская ЦРБ" МЗ КК в пользу Лежниной И.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 05 октября 2021 года определение Северского районного суда Краснодарского края от 17 мая 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе главный врач ГБУЗ "Северская ЦРБ" МЗ КК просит отменить судебные постановления, полагая, что судом допущены существенные нарушения норм процессуального права. В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что последним днем подачи заявления о взыскании судебных расходов являлось 09 января 2020 года, а Лежнина И.А. подала его в суд лишь 14 апреля 2021 года, спустя более года.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 397.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья считает, что жалобу надлежит удовлетворить.

Из материалов дела следует, что решением Северского районного суда Краснодарского края от 02 октября 2018 года исковые требования Лежниной И.А. к МБУЗ МО Северский район "Северская ЦРБ" удовлетворены частично. Суд взыскал с ГБУЗ "Северская ЦРБ" МЗ КК в пользу Лежниной И.А. в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 15 января 2019 года решение суд оставлено без изменения.

10 апреля 2021 года Лежнина И.А. направила в адрес суда первой инстанции заявление о взыскании судебных расходов.

Рассматривая заявление и отвечая на довод возражений ответчика о пропуске истцом срока подачи такого заявления, суд первой инстанции указал, что у заявителя отсутствовала реальная возможность обратиться ранее с заявлением по вопросу судебных расходов в связи с ограничительными мерами по распространению новой коронавирусной инфекции.

Кроме этого судом указано, что положения ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ о сроке подачи заявления о судебных расходах в данном случае применять не могут, поскольку введены после понесенных судебных расходов и обратной силы не имеют.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами районного суда.

Между тем, суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные постановления незаконными и подлежащими отмене по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 103.1 ГПК РФ установлено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ.

Исходя из положений статьи 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" данный Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 г. N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01 октября 2019 года.

Таким образом, с 01 октября 2019 г. применяется трехмесячный срок обращения в суд с заявлением по вопросу о судебных расходах.

Трехмесячный срок, установленный статьей 103.1 ГПК РФ, для обращения Лежниной И.А. с заявлением о взыскании судебных расходов, исчисленный с учетом ч. 2 ст. 108 ГПК РФ истек 09 января 2020 года.

С заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя Лежнина И.А. обратилась в суд 10 апреля 2021 года, то есть с пропуском трехмесячного срока, предусмотренного частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, для подачи заявления по вопросу о судебных расходах.

Вопрос о восстановлении пропущенного срока судом не обсуждался, поскольку ходатайство о его восстановлении Лежниной И.А. не заявлялось.

Согласно положениям статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

В связи с указанным не обоснованы выводы суда первой инстанции о возможности удовлетворения заявления Лежниной И.А. в связи с коронавирусной инфекцией, так как указанные обстоятельства могли быть предметом рассмотрения в случае заявления соответствующего ходатайства о восстановлении срока подачи заявления, которого, как уже выше указывалось, не заявлялось. Кроме того, ограничения, связанные с распространением коронавирусной инфекции были введены в марте 2020 года, то есть по истечении более двух месяцев с момента пропуска срока на подачу данного заявления.

Допущенные судом первой инстанции нарушения судом апелляционной инстанции устранены не были.

С учетом изложенного судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит, что судами допущены нарушения норм процессуального права, которые являются существенными и которые не могут быть устранены без отмены обжалуемых судебных постановлений.

По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу (пункт 3 части 1 статьи 390 ГПК РФ).

Поскольку все необходимые обстоятельства установлены, а судами неправильно применены нормы права, судья находит возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое судебное постановление, которым заявление Лежниной И.А. о возмещении судебных расходов оставить без рассмотрения.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

кассационную жалобу главного врача ГБУЗ "Северская ЦРБ" МЗ КК удовлетворить.

Определение Северского районного суда Краснодарского края от 17 мая 2021 года о частичном удовлетворении заявления Лежниной Ирины Анатольевны о возмещении судебных расходов года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 октября 2021 года отменить.

Заявление Лежниной Ирины Анатольевны о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Председательствующий Н.А. Лопаткина

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"