Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2021 г. по делу N 8Г-31081/2021[88-33304/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Дурневой С.Н, судей Мельникова В.А, Каминской Е.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Удовика Анатолия Валерьевича на решение Динского районного суда Краснодарского края от 21 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 августа 2021 года по гражданскому делу по иску Скляр Сергея Юрьевича к Удовик Анатолию Валерьевичу о возмещении расходов на лечение и компенсации морального вреда, причиненного жизни и здоровью

заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Дурневой С.Н, выслушав Удовика А.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации, давшего заключение о наличии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Скляр С.Ю. обратился в суд с иском к Удовик А.В. о возмещении расходов на лечение и компенсации морального вреда, причиненного жизни и здоровью в результате ДТП, обосновав требования тем, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, истцу причинены тяжкие телесные повреждения. Уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Им понесены расходы, связанные с приобретением лекарственных препаратов и проведением платных методов обследования в общем размере 58 277 рублей 63 копейки.

Просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, расходы, материальный ущерб - 58 277 рублей 63 копейки, судебные расходы.

Решением Динского районного суда Краснодарского края от 21 апреля 2021 года иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взысканы расходы на лечение - 58 277 рублей 63 копейки, расходы по оплате услуг представителя - 15 000 рублей, компенсация морального вреда - 150 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 28 июля 2021 года решение суда первой инстанции изменено, размер компенсации морального вреда, увеличен до 500 000 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Удовиком А.В. поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения ввиду нарушения норм материального и процессуального права. Кассатор указывает, на отсутствие надлежащего извещения о времени и месте слушания дела по апелляционной жалобе Скляра С.Ю... Выражает несогласие с выводами суда о наличии оснований для взыскания материального ущерба, а также с размером компенсации в возмещение морального вреда.

Удовик А.В. в суде кассационной инстанции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом. От Скляра С.Ю. поступило возражения относительно удовлетворения кассационной жалобы.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав кассатора, заключение прокурора судебная коллегия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит, что таки нарушения были допущены судом апелляционной инстанции.

Судом первой и апелляционной инстанций установлено, что 03 августа 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Удовик А.В, управляя автомобилем, со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением своего автомобиля и при возникновении опасности, потерял контроль за движением и допустил столкновение с автомобилем под управлением Скляр С.Ю.

Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 октября 2020 года Удовик А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В результате ДТП Скляр С.Ю. были получены повреждения в виде: "данные изъяты" в виде: "данные изъяты".

Скляру С.Ю. были проведены операции: "данные изъяты".

В связи с полученными травмами, истцом были понесены расходы, связанные с лечением в общей сумме 58 277 рублей 63 копейки

Разрешая спор по заявленным требованиям, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1079, 1099, 1100 ГК РФ, а также разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", признав установленным факт причинения истцу действиями ответчика вреда здоровью, вину и противоправное поведение ответчика, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, расходы на лечение и судебные расходы.

Судебная коллегия при апелляционном рассмотрении дела с выводами суда первой инстанции в части возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу компенсации морального вреда, расходов на лечение и судебных расходов согласилась. С учетом степени моральных и нравственных страданий истца, а также тяжести причиненного вреда здоровью, судебная коллегия усмотрела основания для увеличения размера компенсации морального вреда до 500 000 рублей.

В кассационной жалобе представитель Удовик А.В. ссылается на неизвещение о судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судебная коллегия полагает доводы жалобы заслуживающими внимания по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 379.7 ГПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что судебное заседание суда апелляционной инстанции было назначено определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 июня 2021 года (л.д. 191) на 11 часов 40 минут 10 августа 2021 года, Удовик А.В. участия в нем не принимал.

Сведений о получении или неполучении Удовиком А.В. извещения о месте и времени судебного заседания материалы дела не содержат.

Доказательств, опровергающих данный довод, в материалах дела не имеется.

Таким образом, в деле отсутствуют сведения о надлежащем извещении Удовика А.В. о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, что является основанием для отмены принятого в его отсутствие судебного акта с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 августа 2021 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи