Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2021 г. по делу N 8Г-31322/2021[88-33358/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Лопаткина Н.А., рассмотрев кассационную жалобу Шахова Эдуарда Николаевича на решение мирового судьи судебного участка N 192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 17 мая 2021 года и апелляционное определение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 13 июля 2021 года по гражданскому делу по иску Федерального казенного учреждения "Управление Черноморского флота" к Шахову Эдуарду Николаевичу о взыскании убытков, возникших вследствие потребления тепловой энергии,

УСТАНОВИЛА:

ФКУ "Управление Черноморского флота" обратилось в суд с иском к Шахову Э.Н, в котором просило взыскать задолженность за потребление тепловой энергии за период с 23 марта 2016 года по 31 декабря 2018 года в сумме 14073 рубля 91 копейку, расходы по оплате государственной пошлине.

В обоснование требований указано, что ответчик, проживая в общежитии, расположенном по адресу: "адрес", в комнате 202 на основании Договора найма жилого помещения в общежитии N от 23 марта 2016 года в оспариваемый период времени потреблял поставляемую ему тепловую энергию, не оплачивая ее стоимость, в установленном законом порядке, в связи с чем ФКУ "УЧФ" понесло убытки в заявленном размере.

Решение мирового судьи судебного участка N 192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 17 мая 2021 года исковые требования ФКУ "Управление Черноморского флота" удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность за потребление тепловой энергии за период с 23 марта 2016 года по 31 декабря 2018 года в сумме 14073 рубля 91 копейку, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 562 рубля 96 копеек.

Апелляционным определением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края решение мирового судьи судебного участка N 192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 17 мая 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Шахова Э.Н. - без удовлетворения.

В поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене решения мирового судьи судебного участка N 192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 17 мая 2021 года и апелляционного определения Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 13 июля 2021 года.

Заявитель жалобы считает, что судебные постановления являются незаконными и необоснованными, вынесены при неправильном применении норм материального и процессуального права; судами неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Представленные истцом акты о приемке топлива для отопления казарменно-жилищного фонда войсковой части 46451 в 2016-2018г.г. не подтверждают, что подача отопления осуществлялась. Также указано, что заявленная общая площадь пользования помещениями не соответствует действительности, так как дополнительными местами общего пользования как кухня, ванна, туалет ответчик не пользовался, по причине наличия в его комнате душевой кабины, унитаза, бойлера, а также кухонных электрических приборов (мультиварка, электрическая печка и духовка).

В письменных возражениях ФКУ "Управление Черноморского флота" просит решение мирового судьи судебного участка N 192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 17 мая 2021 года и апелляционное определение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 13 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шахова Э.Н.- без удовлетворения.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, распоряжением Совета министров Республики Крым от 14 апреля 2015 года N 336-р/6дсп "О передаче имущества из государственной собственности Республики Крым в федеральную собственность", а также акта приема-передачи имущества от 19 мая 2015 года недвижимое имущество - военный "адрес", на территории которого размещено общежитие по "адрес", передано на праве оперативного управления ФКУ "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

Собственником указанного недвижимого имущества является Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации.

Ответчик, в период с 23 марта 2016 года по 31 декабря 2018 года проживал в общежитии (здание по генеральному плану N), расположенному по адресу: "адрес", в комнате N на основании Договора найма жилого помещения в общежитии N от 23 марта 2016 года, при этом потреблял поставляемую ему тепловую энергию, не оплачивая ее стоимость, в установленном законом порядке.

Своевременная оплата за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена договором найма с момента его заключения. Представленный истцом расчет задолженности принят судом и определен как верный.

Установив изложенное, руководствуясь приведенными нормами права, разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных требований.

При этом указал, на отсутствие доказательств, подтверждающих довод ответчика о том, что он не пользовался отоплением и на отсутствие тепла в общении.

Апелляционная инстанция согласилась с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и положениям закона.

Вместе с тем, опровергая ссылку ответчика на наличие у ответчика собственного, дополнительного отопительного прибора (бойлера), а также кухонных электрических приборов (мультиварка, электрическая печь, духовка), суд апелляционной инстанции указал, что изложенное не опровергает факт предоставления ответчику тепловой энергии в целях отопления занимаемого им служебного помещения при том, что факт неоплаты поставленной тепловой энергии при рассмотрении дела ответчиком не опровергнут.

Оснований не соглашаться с данными выводами судов не имеется, так как выводы судов обеих инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам права.

Выводы нижестоящих судов о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии основаны на нормах действующего законодательства, приведенных в судебных постановлениях, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Разрешая спор, суды правильно определили юридически значимые обстоятельства, которые подтверждены материалами дела, согласно положениям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судами дана надлежащая оценка представленным доказательствам. Нарушений норм материального и процессуального права со стороны судов первой и апелляционной инстанций не установлено.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию ответчика в апелляционной жалобе, которая нашла подробную оценку в апелляционном определении, с которой судья кассационного суда общей юрисдикции соглашается.

Несогласие стороны ответчика с установленными по делу обстоятельствами не является правовым основанием к отмене состоявшихся по делу решений.

С учетом изложенного, судья кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу законных судебных актов не имеется.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

решение мирового судьи судебного участка N 192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 17 мая 2021 года и апелляционное определение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 13 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шахова Эдуарда Николаевича - без удовлетворения.

Судья Н.А. Лопаткина

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"