Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2021 г. по делу N 8Г-31803/2021[88-33849/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Лопаткина Н.А., рассмотрев кассационную жалобу Лазурко Ярослава Олеговича в лице представителя ИП Джаримок Тагира Руслановича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 24 августа 2021 года об отмене определения Майкопского районного суда Республики Адыгея от 18 марта 2019 года об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Фисенко Тамары Игнатьевны к Лазурко Ярославу Олеговичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛА:

Фисенко Т.И. обратилась в суд с иском к Лазурко Я.О. о взыскании долга по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 30 июля 2015 года она заключила договор займа с ответчиком в соответствии с которым, ответчик занял у истца денежные средства в сумме 2 500 000 рублей.

Согласно пунктам 1.1 и 1.2 этого договора заемщик Лазурко Я.О. обязался вернуть полученные денежные средства не позднее 30 июля 2016 года, а за пользование займом ежемесячно выплачивать займодавцу Фисенко Т.И. денежные средства в размере 9 % от суммы займа.

В соответствии с распиской от 30 июля 2015 года ответчик получил деньги от истца и претензий по этому поводу к ней не имеет. Однако в установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул и проценты за пользование денежными средствами за весь срок действия договора не выплачивал.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 30 июля 2015 в размере 5 452 276 рублей, из которых 2 500 000 рублей - сумма займа, 2 400 000 рублей - проценты за пользование займом в соответствии с пунктом 1.2 договора займа и 552 276 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГПК РФ, судебные расходы в сумме 35 461 рубль.

В судебном заседании суда первой инстанции стороны по делу представили заявление об утверждении мирового соглашения.

Определением Майкопского районного суда Республики Адыгея от 18 марта 2019 года с учетом определения от 19 июня 2019 года постановлено: "Утвердить мировое соглашение между Фисенко Тамарой Игнатьевной и Лазурко Ярославом Олеговичем.

Осуществить государственную регистрацию перехода прав от Лазурко Ярослава Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", к Фисенко Тамаре Игнатьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес" следующего имущества: домовладение, расположенное по адресу: "адрес", состоящее из земельного участка с кадастровым номером N и находящегося на нем жилого здания с кадастровым номером N.

Домовладение, расположенное по адресу: "адрес", состоящее из земельного участка с кадастровым номером N и находящегося на нем жилого здания с кадастровым номером N.

Земельный участок для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: "адрес" с кадастровым номером N.

1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", с кадастровым номером N.

Дачный участок, расположенный по адресу: "адрес", состоящий из земельного участка с кадастровым номером N и находящегося на нем нежилого здания с кадастровым номером N.

Дачный участок, расположенный по адресу: "адрес", состоящий из земельного участка с кадастровым номером N и находящегося на нем нежилого объекта незавершенного строительства с кадастровым номером N.

Земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", с кадастровым номером N

Дачный участок, расположенный по адресу: "адрес", состоящий из земельного участка с кадастровым номером N находящегося на нем нежилого здания с кадастровым номером N.

Стороны претензий по соглашению друг к другу не имеют.

В случае невыполнения сторонами условий мирового соглашения оно выполняется принудительно государственным исполнителем.

Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается", Определением Майкоского районного суда Республики Адыгея от 19 июня 2019 года постановлено: "исправить допущенные в определении Майкопского районного суда Республики Адыгея от 18.03.2019 года по делу N 2-320/2019 по иску Фисенко Тамары Игнатьевны к Лазурко Ярославу Олеговичу о взыскании долга по договору займа описки, а именно:

Включить в описательную и резолютивную части определения п. 4.3. мирового соглашения от 18.03.2019 о передаче в собственность истца Фисенко Т.И. домовладения, расположенного по адресу: "адрес", состоящего из земельного участка с кадастровым номером N и находящегося на нем жилого здания с кадастровым номером N;

Исправить в описательной и резолютивной частях определения от 18.03.2019 года кадастровый номер передаваемого в собственность истца Фисенко Т.И. жилого здания, расположенного по адресу: "адрес", с номера N на правильный кадастровый номер N

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 24 августа 2021 года определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 18 марта 2019 года, с учетом определения Майкопского районного суда Республики Адыгея от 19 июня 2019 года, отменено. Дело возвращено для рассмотрения по существу в Майкопский районный суд Республики Адыгея.

В кассационной жалобе Лазурко Я.О. в лице представителя ИП Джаримок Т.Р. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 24 августа 2021 года, заявление удовлетворить.

В обоснование жалобы указано, по смыслу изложенных в частной жалобе доводов конкурсного управляющего ООО "Домострой" следует, что они сводятся к необходимости рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам ввиду того, что конкурсный управляющий 04 августа 2020 года, то есть после ознакомления с материалами гражданского дела 2-320/2019, выявил существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны ему при вынесении судом определи об утверждении мирового соглашения. Таким образом, заявитель путем предъявления частной жалобы фактически реализовал свое процессуальное право, предусмотренное статьей 392 ГПК РФ, то есть право на пересмотр судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам. По мнению Лазурко Я.О, конкурсным управляющим неправильно выбран способ защиты нарушены права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Утверждая заключенное между сторонами мировое соглашение и прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

С данным выводом суда первой инстанции не согласился суд апелляционной инстанции исходя из следующего.

Так, судом апелляционной инстанции приняты во внимание доводы частной жалобы конкурсного управляющего ООО "Домострой" - Мачукова О.К, согласно которым при утверждении мирового соглашения нарушаются права и интересы ООО "Домострой", признанного несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 12 сентября 2017 года по делу N, как кредитора Лазурко Я.О.

В соответствии с пунктом 3 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

В ходе изучения финансово-хозяйственной деятельности Общества конкурсным управляющим было установлено, что 25 сентября 2015 года между ООО "Домострой" (Продавец) и Лазурко Я.О. (Покупатель) заключен договор купли-продажи гаража и земельного участка, расположенные по адресу: "адрес".

02 марта 2018 года в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Домострой", конкурсный управляющий должника Мачуков О.К. обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 25 сентября 2015 года, заключенного между ООО "Домострой" и Лазурко Я.О. Одновременно просил суд применить последствия недействительности сделки и взыскать с ответчика 3 727 519 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 29 N 2019 года по делу N заявление конкурсного управляющего Мачукова О.К. удовлетворено; признан недействительным договор купли-продажи от 25 сентября 2015 года гаража и земельного участка, заключенный между ООО "Домострой" и Лазурко Я.О. и применены последствия недействительности сделки, в виде взыскания с Лазурко Я.О. в пользу ООО "Домострой" в размере 3 727 519 рублей.

Интересы Лазурко Я.О. в указанном деле представлял по доверенности Бобро И.В.

Судом установлено, что в виду длительного неисполнения требований исполнительного документа о взыскании с Лазурко Я.О. 3 727 519 рублей, 27 августа 2019 года конкурсный управляющий ООО "Домострой" Мачуков О.К. обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Лазурко Я.О.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 25 сентября 2019 года гражданин Лазурко Я.О. признан банкротом и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 30 января 2020 года Лазурко Я.О. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Согласно сведениям, полученными из Отдела государственной регистрации недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Адыгея, конкурсному управляющему стало известно, что недвижимое имущество, ранее принадлежащее Лазурко Я.О. на основании определения Майкопского районного суда Республики Адыгея от 18 марта 2019 года по делу N 2-320/2019 об утверждении мирового соглашения перешло в собственность Фисенко Т.И.

Согласно разъяснениям пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы полагают, что их права и законные интересы нарушены мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу в исковом процессе, в частности если такое соглашение обладает признаками, указанными в статьях 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Как указано ранее, заявление конкурсного управляющего ООО "Домострой" - Мачукова О.К. о признании недействительным договора купли-продажи от 25 сентября 2015 года, заключенного между ООО "Домострой" и Лазурко Я.О. удовлетворено определением от 29 января 2019 года, то есть до утверждения (18 марта 2019 года) в рамках настоящего гражданского дела мирового соглашения между Фисенко Т.И. и Лазурко Я.О.

Как отмечено судом первой инстанции, на всем протяжении рассмотрения дела Арбитражным судом Республики Адыгея интересы Лазурко Я.О. представлял Бобро И.В, который также представлял интересы Лазурко Я.О. и при утверждении Майкопским районным судом Республики Адыгея мирового соглашения, заключенного между Фисенко Т.И. и Лазурко Я.О.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходя из изложенного, пришел к выводу о том, что в данном случае утверждение мирового соглашения по гражданскому делу N 2-320/2019, которым Лазурко Я.О. признал задолженность перед Фисенко Т.И. в полном объеме в размере 5 452 276 рублей, из которых 2 500 000 рублей - сумма займа, 2 400 000 рублей - проценты за пользование займом в соответствии с пунктом 1.2 договора займа и 552 276 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствие со статьей 395 ГПК РФ, без привлечения к участию в деле ООО "Домострой" и без выражения его мнения по вопросу возможности заключения мирового соглашения, на условиях, предложенных сторонами, нарушает законные права и интересы указанного Общества, а также влечет существенные неблагоприятные последствия для него, как кредитора Лазурко Я.О, поскольку передача истцу Фисенко Т.И. всего принадлежащего ответчику Лазурко Я.О. имущества делает невозможным исполнение решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 29 января 2019 года за счет обращения взыскания на принадлежащее ответчику Лазурко Я.О. имущество.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции отменил определение суда первой инстанции с направлением дела для рассмотрения по существу в тот же суд.

Оснований не соглашаться с данным выводом суд апелляционной инстанции не имеется, так как выводы суд соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам права.

Довод кассационной жалобы о том, что конкурсным управляющий при подаче частной жалобы на определение суда первой инстанции избран неверный способ защиты права, основан на ошибочном толковании норм процессуального права, а потому не может служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 24 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лазурко Ярослава Олеговича в лице представителя ИП Джаримок Тагира Руслановича - без удовлетворения.

Судья Н.А. Лопаткина

"данные изъяты"

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.