Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2021 г. по делу N 8Г-31990/2021[88-34312/2021]

Дело N 88-34312/2020

N дела суда 1-й инстанции 2-962/2021

г. Краснодар 17 декабря 2021 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Песоцкого В.В, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту капитального строительства города Севастополя о признании права собственности на комнату в порядке приватизации по кассационной жалобе Департамента капитального строительства города Севастополя на апелляционное определение Севастопольского городского суда от 09 сентября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту капитального строительства города Севастополя и просила признать за ней право собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 31 марта 2021 года иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, 19 мая 2021 года Департаментом капитального строительства города Севастополя подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование. В обоснование указано, что копия решения получена 20 апреля 2021 года.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 15 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Севастопольского городского суда от 09 сентября 2021 года, в восстановлении процессуального срока на обжалование указанного решения Департаменту капитального строительства города Севастополя отказано.

В кассационной жалобе Департаментом капитального строительства города Севастополя поставлен вопрос об отмене апелляционного определения ввиду нарушения норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив кассационную жалобу, Четвертый кассационный суд общей приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого определения суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены этим Кодексом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 31 марта 2021 года по делу вынесено решение суда и объявлена его резолютивная часть.

В судебном заседании 31 марта 2021 года при оглашении резолютивной части решения представитель ответчика не присутствовал.

Текст судебного акта 12 апреля 2021 года был размещен на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Копия решения судом направлена сторонам и получена 19 апреля 2020 года.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходил из того, что стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, а также доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок. Несвоевременное получение копии судебного постановления в данном случае не может являться уважительной причиной для восстановления срока на апелляционное обжалование.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции соглашается с данными выводами.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, начинается согласно части 3 статьи 107, статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и заканчивается в соответствующее число следующего месяца.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Принимая во внимание, что в окончательной форме судебный акт был принят 07 апреля 2021 года, его текст 12 апреля 2021 года размещен на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", копия получена ответчиком 19 апреля 2021 года, а апелляционная жалоба подана 19 мая 2021 года, то суд апелляционной инстанции обоснованно оставил без изменения определение суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Севастопольского городского суда от 09 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Департамента капитального строительства города Севастополя - без удовлетворения.

Судья В.В. Песоцкий