Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2022 г. по делу N 8Г-32250/2021[88-3123/2022-(88-33327/2021)]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванова Е.В., рассмотрев кассационную жалобу ФКУ Упрдор "Черноморье" на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 22 января 2021 года и апелляционное определение судьи Краснодарского краевого суда от 10 июня 2021 года по делу по иску ФКУ Упрдор "Черноморье" к ФИО1 об изъятии земельного участка для федеральных нужд путем его выкупа,

УСТАНОВИЛ:

Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 28 июля 2020 года удовлетворен иск ФКУ Упрдор "Черноморье" к ФИО1 об изъятии земельного участка для федеральных нужд путем его выкупа.

Не согласившись с вынесенным решением в части выкупной цены, ФКУ Упрдор "Черноморье" 25 ноября 2020 года обратилось в Темрюкский районный суд с апелляционной жалобой, которая содержала заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 22 января 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Краснодарского краевого суда от 10 июня 2021 года, отказано в удовлетворении ходатайства ФКУ Упрдор "Черноморье" о восстановление пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

ФКУ Упрдор "Черноморье" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, в связи с существенным нарушением судами норм процессуального права, несоответствия выводов, содержащихся в обжалуемых актах, фактическим обстоятельствам.

ФИО1 возражал против доводов кассационной жалобы, согласно письменных возражений просил отказать в её удовлетворении, так как считает обжалуемые определения суда законными и обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

В силу положений части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, имеются.

Руководствуясь положениями статьи 35, части 2 статьи 321, части 1 статьи 107, части 1 статьи 109, части 1 статьи 112 ГПК РФ, суд первой и апелляционной инстанций пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ФКУ Упрдор "Черноморье" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 28 июля 2020 года.

Между тем, как следует из материалов дела, 25 ноября 2020 года ФКУ Упрдор "Черноморье" обратилось в Темрюкский районный суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное судебное решение, в которой содержалась просьба о восстановлении срока для апелляционного обжалования, указав на позднее получение копии решения Темрюкского районного суда Краснодарского края от 28 июля 2020 года и невозможность в связи с этим подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Отказывая ФКУ Упрдор "Черноморье" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, судебные инстанции пришли к выводу о том, что заявителем без уважительных причин был пропущен установленный частью 2 статьи 321 ГПК РФ месячный срок на обжалование решения суда в апелляционном порядке.

По мнению судей первой и апелляционной инстанций, доводы, приведенные ФКУ Упрдор "Черноморье" в заявлении о восстановлении срока апелляционного обжалования решения Темрюкского районного суда Краснодарского края от 28 июля 2020 года, не относятся с учетом положений статьи 112 ГПК РФ к обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявителем апелляционной жалобы в установленный законом срок, и не свидетельствуют об уважительности причин пропуска им срока апелляционного обжалования судебного решения.

При этом суды указали на то, что представитель ФКУ Упрдор "Черноморье" - Жур О.Н. присутствовала в судебном заседании, в связи с чем, при проявлении должной заботливости и осмотрительности, действуя разумно и в своем интересе, заявитель и его представители не были лишены возможности принять меры по получению копии обжалуемого решения суда.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы судом первой и апелляционной инстанции сделаны с существенным нарушением норм процессуального права.

В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным кодексом.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Гарантией для лиц, не имевших возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112 ГПК РФ).

По смыслу пункта 20 ранее указанного Постановления, суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий, в том числе несоблюдение судом установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Положения статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам.

Обращаясь в суд с апелляционной жалобой на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 28 июля 2020 года и заявляя просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу, ФКУ Упрдор "Черноморье" указывало на то, что данный срок пропущен по уважительным причинам, поскольку обжалуемое решение получено заявителем по почте только 3 ноября 2020 года, то есть через три месяца после его принятия.

Мотивы, по которым данные доводы не были признаны судебными инстанциями достаточными для подтверждения уважительности причин пропуска процессуального срока, в определении Темрюкского районного суда Краснодарского края от 22 января 2021 года и апелляционном определении судьи Краснодарского краевого суда от 10 июня 2021 года должным образом не изложены.

В тоже время, из материалов дела (т.д. 2, л.д. 201) усматривается и установлено судами, что копия решения Темрюкского районного суда от 28 июля 2020 года была направлена в адрес ФКУ Упрдор "Черноморье" 21 сентября 2020 года, то есть спустя почти два месяца с момента изготовления мотивированного текста указанного решения - 31 июля 2020 года, а получена адресатом 3 ноября 2020 года.

Таким образом, заявитель объективно был лишен возможности подготовить и направить в суд обоснованную апелляционную жалобу в установленный законом месячный срок с момента изготовления мотивированного теста обжалуемого решения суда.

Ссылка суда на то, что в августе месяце 2020 года представители заявителя неоднократно участвовали в судебных процессах в Темрюкском районном суде по иным гражданским делам и не были лишены возможности обратится с ходатайством о выдаче копии решения суда, которое намеривались обжаловать, не состоятельна и не могла служить основанием для отказа в восстановлении процессуального срока, поскольку факт участия представителей ФКУ Упрдор "Черноморье" в иных гражданских делах не относится к рассматриваемому спору и не освобождает суд от обязанности в установленный законом срок направлять лицам, участвующим в деле, копии мотивированного судебного решения.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы являются обоснованными и заслуживают внимания, определение и апелляционное определение подлежат отмене, а пропущенный ФКУ Упрдор "Черноморье" процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению.

Руководствуясь статьями 112, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 22 января 2021 года и апелляционное определение судьи Краснодарского краевого суда от 10 июня 2021 года отменить.

Восстановить ФКУ Упрдор "Черноморье" процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 28 июля 2020 года.

Материалы дела направить в Темрюкский районный суд Краснодарского края для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В. Иванова