Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2021 г. по делу N 8Г-32317/2021[88-33670/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонов А.С., рассмотрев материалы кассационной жалобы гаражно-строительного кооператива "Полет" на апелляционное определение Егорлыкского районного суда Ростовской области от 30 сентября 2021 года по иску гаражно - строительного кооператива "Полет" к Тарасову Александру Николаевичу о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

гаражно-строительный кооператив "Полет" обратился в суд с иском к Тарасову А.Н. о взыскании задолженности по членским взносам и пени.

В обоснование доводов иска указано, что Тарасов А.Н. являлся членом гаражно - строительного кооператива "Полет". Решением общего собрания членов ГСК "Полет", оформленного протоколом N1 от 13 октября 2018 года, рассмотрен вопрос об изменении размера членских взносов и взносов на аренду земли с 1 октября 2018 года, размер арендной платы и членских взносов повышен в два раза и стал составлять 3 000 рублей, из которых 2 000 рублей - арендный взнос, 1 000 рублей - членский взнос. Поскольку ответчиком не была произведена оплата указанных платежей за 2020 год, правление ГСК "Полет" постановило ответчику в срок до 16 октября 2020 года погасить задолженность в полном объеме, что отражено в протоколе N 2 заседания правления "Полет" от 15 июля 2020 года.

В указанном протоколе также отражено, что в случае отказа или нежелания ответчика выполнить указанное решение правления, 17 октября 2020 года будет внесен вопрос об исключении ответчика, из кооператива, начислении пени и взыскании задолженности. Выписка из данного протокола с квитанцией на оплату 3 000 рублей была направлена ответчику, однако была оставлена без удовлетворения.

17 октября 2020 принято решение об установлении ответчику срока для сдачи членского взноса с начислением с 18 октября 2020 года пени (3 % за каждый день просрочки от суммы задолженности, но не свыше размера взноса). Выписка из указанного протокола направлена ответчику, однако вернулась, в связи с истечением сроков хранения. 30 ноября 2020 года ответчиком была произведена частичная уплата взносов. С учетом изложенного истец просил суд взыскать с ответчика пени в размере 3000 руб, судебные расходы 10 400 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Егорлыкского судебного района Ростовской области от 1 июля 2021 года исковые требования ГСК "Полет" удовлетворены.

С Тарасова А.Н. в пользу гаражно - строительного кооператива "Полет" взысканы: пени за период 18 октября 2020 года по 30 ноября 2020 года в размере 3 000 руб, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб, государственная пошлина 400 руб.

Апелляционным определением Егорлыкского районного суда Ростовской области от 30 сентября 2021 года решение мирового судьи судебного участка N 2 Егорлыкского судебного района Ростовской области от 1 июля 2021 года отменено.

По делу принято новое решение, которым иск ГСК "Полет" удовлетворен частично.

С Тарасова А.Н. в пользу ГСК "Полет" взысканы: задолженность в виде пени за 2020 год в размере 1 000 руб, судебные расходы на оплату услуг представителя 5 000 руб, государственная пошлина 400 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, ГСК "Полет" просит апелляционное определение Егорлыкского районного суда Ростовской области от 30 сентября 2021 года отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права. Оставить в силе решение мирового судьи судебного участка N 2 Егорлыкского судебного района Ростовской области от 1 июля 2021 года.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу о том, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом апелляционной инстанции Тарасов А.Н. являлся членом гаражно - строительного кооператива "Полет". Решением общего собрания членов ГСК "Полет", оформленного протоколом N1 от 13 октября 2018 года, рассмотрен вопрос об изменении размера членских взносов и взносов на аренду земли с 1 октября 2018 года, размер арендной платы и членских взносов повышен в два раза и стал составлять 3 000 рублей, из которых 2 000 рублей - арендный взнос, 1 000 рублей - членский взнос.

Поскольку ответчиком не была произведена оплата указанных платежей за 2020 год, правление ГСК "Полет" постановило ответчику в срок до 16 октября 2020 года погасить задолженность в полном объеме, что отражено в протоколе N 2 заседания правления "Полет" от 15 июля 2020 года. В указанном протоколе также отражено, что в случае отказа или нежелания ответчика выполнить указанное решение правления, 17 октября 2020 года будет внесен вопрос об исключении ответчика, из кооператива, начислении пени и взыскании задолженности. Выписка из данного протокола с квитанцией на оплату 3 000 рублей была направлена ответчику, однако была оставлена без удовлетворения. 17 октября 2020 принято решение об установлении ответчику срока для сдачи членского взноса с начислением с 18 октября 2020 года пени (3% за каждый день просрочки от суммы задолженности, но не свыше размера взноса). Выписка из указанного протокола направлена ответчику, однако вернулась, в связи с истечением сроков хранения. 30 ноября 2020 года ответчиком была произведена частичная уплата взносов в размере 675 руб, оставшаяся часть задолженности по взносам в зазмере 2 325 руб. и пени в размере 3 000 руб. не погашены. Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 2 Егорлыкского судебного района Ростовской области от 31 марта 2021 года с Тарасова А.Н. в пользу ГСК "Полет" взыскана задолженность в размере 2 325 руб, пени в размере 3 000 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. Указанный судебный приказ мировым судьей отменен. При этом ответчиком произведена 18 мая 2021 года оплата на сумму 2 325 руб.

Согласно частям 1, 2 статьи 123.1 ГК РФ некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками, учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с п.1 ст. 65.3 настоящего Кодекса. Некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), нотариальных палат, товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации.

Деятельность гаражного потребительского кооператива в урегулированной Гражданским кодексом РФ в настоящее время регулируется Законом ССР "О кооперации в СССР" от 26 мая 998 года N 9008-ХI.

Статья 14 указанного Закона определяет размеры предусмотренных уставом кооператива вступительных паевых взносов.

Согласно статье 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.6 Устава ГСК "Полет" членские взносы уплачиваются раз в год и используются на расходы по текущей деятельности.

В силу пункта 3.10 Устава решение о внесении целевых, дополнительных и иных взносов при необходимости принимает общее собрание членов Кооператива и определяет размер и сроки их оплаты.

Из п. 3.7 Устава ГСК "Полет" следует, что если член кооператива в установленный срок не уплатил паевой или членский взнос, то за каждый день просрочки оплаты он должен заплатить пени в размере 3% от суммы задолженности, но не свыше паевого и членского взносов.

С учетом изложенного апелляционная инстанция обоснованно пришла к выводу о взыскании пени в размере 1 000 рублей, так как согласно Уставу ГСК "Полет" пени начисляются только на паевой или членский взнос.

При определении размера судебных расходов на оплату услуг представителя апелляционная инстанция исходила из требований разумности, соразмерности и объему оказанной правовой помощи и времени затраченному представителем, в связи с чем, размер судебных расходов на услуги представителя был снижен апелляционной инстанцией с 10 000 рублей до 5 000 рублей.

Данный размер расходов, по мнению суда кассационной инстанции, является обоснованным, отвечает требованиям разумности, соразмерен объему оказанной правовой помощи и времени затраченному представителем, соотносится с объемом защищенного права, обеспечивает необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

С учетом изложенного четвертый кассационный суд общей юрисдикции соглашается с указанными выводами суда апелляционной инстанции, считает их основанными на законе и фактических обстоятельствах дела.

Нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанций не допущено.

Несогласие заявителя с выводами суда, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении и (или) нарушении ими норм материального и (или) процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 379.6 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции находит, что при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанций таких нарушений не допущено.

Обжалуемое судебное постановление принято с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменений в соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

апелляционное определение Егорлыкского районного суда Ростовской области от 30 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.С. Харитонов