Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2021 г. по делу N 8Г-34783/2021[88-36193/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., рассмотрев кассационную жалобу представителя ООО "Дружба" - Навко Н.М. на определение Абинского районного суда Краснодарского края от 30 апреля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 сентября 2021 года по заявлению о пересмотре решения от 16 июня 2020 года по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Абинского района в интересах субъекта Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО "Дружба" о возложении обязанности.

Вступившим в законную силу решением Абинского районного суда Краснодарского края от 16 июня 2020 г. иск прокурора Абинского района в интересах субъекта Российской Федерации и неопределенного круга лиц удовлетворен.

ООО "Дружба" и иным лицам запрещено использовать земельные участки с кадастровыми номерами N для добычи полезных ископаемых до установления им категории и вида разрешенного использования, позволяющего осуществлять недропользо-вание.

На ООО "Дружба" возложена обязанность в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу разработать за счет собственных средств и согласовать в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 10.07.2018 г. N 800 "О проведении рекультивации и консервации земель", проект рекультивации нарушенных земельных участков с кадастровыми номерами N.

07.04.2021 г. представитель ООО "Дружба" - Навко Н.М. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Абинского районного суда Краснодарского края от 16 июня 2020 г. по новым обстоятельствам, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09 июля 2020 г. по делу N А32-6584/2019 Департаменту имущественных отношений Краснодарского края отказано в иске к ООО "Дружба" о приведении земельного участка с кадастровым номером N в первоначальное состояние, обеспечительные меры в виде запрета ООО "Дружба" осуществлять деятельность на земельном участке с кадастровым номером N, расположенном по адресу: "адрес", рядом с населенным пунктом "адрес", не связанную с сельскохозяйственным производством, в нарушение целевого назначения, отменены. По мнению заявителя, обстоятельства, установленные судебным актом Арбитражного суда, опровергают доводы иска прокурора, послужившие основанием для принятия решения Абинского районного суда Краснодарского края от 16 июня 2020 г, в связи с чем решение суда от 16 июня 2020 г. подлежит пересмотру.

Оспариваемыми судебными постановлениями заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе ООО "Дружба" - Навко Н.М, ссылаясь на неправильное применение и нарушение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного Суда Краснодарского края от 09 июля 2020 г. по делу N А32-6584/2019 Департаменту имущественных отношений Краснодарского края отказано в удовлетворении исковых требований к ООО "Дружба" о приведении части земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N, площадью 1907 кв.м в первоначальное состояние, соответствующее целевому назначению и пригодное для сельскохозяйственного использования путем выполнения за свой счет работ по рекультивации и восстановлению плодородия.

Полагая, что с момента вступления в законную силу указанного выше решения Арбитражного Суда Краснодарского края от 09 июля 2020 г. по делу N А32-6584/2019 возникли основания, предусмотренные статьей 392 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения суда от 16 июня 2020 г. по новым обстоятельствам, представитель ООО "Дружба" обратился в суд с соответствующим заявлением.

Принимая обжалуемые судебные постановления об оставлении заявления без удовлетворения, судебные инстанции, руководствуясь положениями статьи 392 ГПК РФ, обоснованно исходили из отсутствия оснований для пересмотра решения суда по новым обстоятельствам, поскольку наличие принятого Арбитражным судом Краснодарского края судебного акта по иному делу не является основанием к пересмотру принятого решения суда от 16 июня 2020 г. по новым обстоятельствам.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения судами двух инстанций, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права.

В связи с тем, что при подаче в суд кассационной жалобы заявителем оплачена государственная пошлина лишь в размере 300 рублей, на основании подп. 9 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, абз. 10 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с него подлежит довзысканию государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в доход местного бюджета в размере 2 700 рублей.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Абинского районного суда Краснодарского края от 30 апреля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Дружба" государственную пошлину в размере 2 700 рублей в доход местного бюджета.

Судья В.Ю. Брянский