Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2022 г. по делу N 16-108/2022

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2022 г. по делу N 16-108/2022-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Коревского Александра Федоровича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 21 Ленинского района г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 122 Ленинского района г. Иркутска от 14 ноября 2016 г., вынесенное в отношении Коревского Александра Федоровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 21 Ленинского района г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 122 Ленинского района г. Иркутска от 14 ноября 2016 г, Коревский А.Ф. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Указанное постановление в порядке ст. ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ не пересматривалось и вступило в законную силу.

В жалобе Коревский А.Ф. просит постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов следует, что 4 октября 2016 г. в 05:00 ч. в г. Иркутске ул. Трактовая д. 1А Коревский А.Ф, управлявший транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для направления водителя Коревского А.Ф, имевшего запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, на медицинское освидетельствование послужило несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п. п. 3 и 10 Правил, утв. постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Коревский А.Ф. в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении (л.д. 6, 7).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Коревскому А.Ф. с применением видеозаписи, отражающей проводимые сотрудником полиции процессуальные действия, их содержание и результаты.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, иными материалами дела, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом действия Коревского А.Ф. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении правонарушения.

Собранные по делу доказательства содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения, а также отвечают требованиям КоАП РФ, в связи с чем, обоснованно использованы при доказывании вины Коревского А.Ф.

Протокол об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в присутствии Коревского А.Ф, существенных недостатков, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не имеют.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ Коревскому А.Ф. были разъяснены, с содержанием составленных должностным лицом процессуальных документов Коревский А.Ф. ознакомлен, достоверность отраженных в них сведений подтвердил, их копии получил, замечаний не имел, на нарушение своих прав не ссылался.

Довод заявителя о внесении в протокол об административном правонарушении изменений в отсутствие Коревского А.Ф. является несостоятельным, опровергается содержание названного протокола, имеющего отметку об исправлении времени правонарушения в присутствии водителя.

Данных о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур из материалов дела не усматривается.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Коревского А.Ф, не имеется.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Право Коревского А.Ф. на защиту не нарушено и реализовано им в установленном порядке.

Оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного по делу судебного акта не имеется.

В то же время имеются основания для изменения в соответствии с требованиями п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ постановления мирового судьи в связи с ошибочным указанием времени совершения правонарушения 4 октября 2016 г. в 04:25 ч, тогда как в протоколе об административном правонарушении временем совершения правонарушения установлено 4 октября 2016 г. в 05:00 ч.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 21 Ленинского района г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 122 Ленинского района г. Иркутска от 14 ноября 2016 г, вынесенное в отношении Коревского Александра Федоровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, изменить, указав в нем время совершения административного правонарушения 4 октября 2016 г. в 05:00 ч.

В остальной части данное постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко