Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2022 г. по делу N 16-227/2022

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2022 г. по делу N 16-227/2022-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Анисимова Максима Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Краснощёковского района Алтайского края от 16 сентября 2021 г. и решение судьи Краснощёковского районного суда Алтайского края от 25 октября 2021 г., вынесенные в отношении Анисимова Максима Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Краснощёковского района Алтайского края от 16 сентября 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Краснощёковского районного суда Алтайского края от 25 октября 2021 г, Анисимов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Анисимов М.В. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 23 июля 2021 г. в с. Краснощёково Краснощёковского района Алтайского края Анисимов М.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основанием отстранения водителя Анисимова М.В. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у Анисимова М.В. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Освидетельствование Анисимова М.В. проведено с использованием сертифицированного технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер 001456, прошедшего поверку 29 июля 2020 г, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п. п. 3 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

В результате освидетельствования у Анисимова М.В. на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 595 мг/л, превышающего возможную суммарную погрешность измерений, инспектором ДПС установлено состояние опьянения, с которым Анисимов М.В. согласился, о чём собственноручно указал в соответствующем акте (л.д. 4).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Анисимову М.В. с применением видеозаписи, отражающая проводимые сотрудником полиции процессуальные действия, их содержание и результаты. Никаких замечаний от Анисимова М.В. по процедуре и оформлению указанные документы не содержат.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, рапортом сотрудника полиции, иными доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Анисимова М.В, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении правонарушения.

Представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с нормами КоАП РФ, существенных недостатков либо противоречий не содержат, в связи с чем, обоснованно признаны допустимыми и достаточными для установления виновности Анисимова М.В. во вменяемом правонарушении.

При производстве по делу об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ Анисимову М.В. были разъяснены, с содержанием составленных должностным лицом процессуальных документов Анисимов М.В. ознакомлен, достоверность отражённых в них сведений подтвердил, их копии получил, замечаний не имел, на нарушение своих прав не ссылался.

Нарушений инспектором ДПС требований Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, не установлено.

Данных, ставящих под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным выше специальным техническим средством измерения, как и его пригодность для целей определения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, не имеется.

Доводы заявителя об отсутствии в материалах дела видеофиксации момента остановки транспортного средства на законность вынесенных по делу судебных актов не влияет, поскольку данный факт подтверждается совокупностью других доказательств.

Факт управления транспортным средством Анисимовым М.В. в состоянии опьянения установлен судебными инстанциями по имеющимся в деле доказательствам и сомнений не вызывает.

Поступившие от Анисимова М.В. ходатайства о признании доказательств недопустимыми и прекращении производства по делу разрешены при вынесении постановления и решения.

Все процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

Приведённые в жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций о виновности Анисимова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не свидетельствуют о нарушении порядка привлечения его к административной ответственности.

Несогласие заявителя с оценкой судебными инстанциями установленных по делу обстоятельств и доказательств, толкованием положений КоАП РФ, не свидетельствует о том, что при производстве по делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Краснощёковского района Алтайского края от 16 сентября 2021 г. и решение судьи Краснощёковского районного суда Алтайского края от 25 октября 2021 г, вынесенные в отношении Анисимова Максима Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко