Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2022 г. по делу N 16-366/2022

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2022 г. по делу N 16-366/2022-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 2-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 27 августа 2021 г., решение Бердского городского суда Новосибирской области от 20 октября 2021 г., вынесенные в отношении Цыбезовой Натальи Лаврентьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 2-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 27 августа 2021 г, оставленным без изменения решением Бердского городского суда Новосибирской области от 20 октября 2021 г, Цыбезова Н.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Цыбезова Н.Л. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Цыбезовой Н.Л. к административной ответственности) неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в числе иного, обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

Пунктом 1 статьи 14 названного выше закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

В соответствии с Правилами пребывания посетителей в помещениях, занимаемых федеральными судами общей юрисдикции и судебными участками мировых судей Новосибирской области от 15.05.2020, посетители обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в местах общего пользования (п. 3.2 пп. 3.2.5); не допускать нарушений общественного порядка и порядка судебного разбирательства (п.3.2 пп. 3.2.10), не препятствовать надлежащему исполнению судьями, сотрудниками аппарата суда и судебными приставами ОУПДС их служебных обязанностей (п. 3.2 пп. 3.2.11); выполнять требования судебного пристава по ОУПДС об освобождении помещения, занимаемого судом, в том числе после окончания рабочего дня, установленного правилами внутреннего распорядка суда (п. 3.2 пп. 3.2.15); фотосъемка, видеозапись в здании (помещения), занимаемых судом, за исключением залов судебных заседаний, допускается с разрешения председателя суда или мирового судьи-организатора соответствующего судебного района г. Новосибирска или Новосибирской области (п. 3.2 пп.3.1.3); посетителям запрещается в помещениях занимаемых судом, курить, распивать спиртные напитки, употреблять наркотические средства или психотропные вещества, громко разговаривать, кричать, выражаться нецензурными словами (п. 4.1 пп. 4.1.8).

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Цыбезовой Н.Л. к административной ответственности на основании указанной выше статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в обжалуемых судебных актах выводы о том, что 03 июня 2021 года в 15 часов 55 минут она, находясь на первом этаже здания Бердского городского суда Новосибирской области, расположенного по адресу: "адрес", не являясь участником судебного процесса, своими действиями нарушала установленные в суде правила пребывания граждан: громко ругалась, выражала недовольство работой суда, производила фото и видеосъемку без разрешения, на неоднократные требования судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировала.

Установленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и судами обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, рапортами судебных приставов, свидетельскими показаниями и другими представленными доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние Цыбезовой Н.Л, допустившей описанное выше нарушение, обоснованно квалифицировано по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и нормативно-правовых актов, регулирующих отношения в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов.

Приведенные заявителем жалобы доводы, не содержащие правовых аргументов, сводятся к несогласию с принятыми по делу актами, заявлялись в ходе производства по данному делу об административном правонарушении, получили надлежащую правовую оценку судебных инстанций, рассмотревших настоящее дело, не согласиться с которой оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении был направлен в адрес Цыбезовой Н.Л, при составлении протокола Цыбезова Н.Л. от подписи отказалась, о чем должностным лицом в соответствии с требованиями части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сделана соответствующая запись. Дата и место рождения Цыбезовой Н.Л. уточнены судьей в судебном заседании, в постановлении указаны верно.

Порядок и срок давности привлечения Цыбезовой Н.Л. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена городским судом в установленном порядке, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи 2-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 27 августа 2021 г, решение Бердского городского суда Новосибирской области от 20 октября 2021 г, вынесенные в отношении Цыбезовой Натальи Лаврентьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Цыбезовой Н.Л. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина