Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2022 г. по делу N 16-403/2022

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2022 г. по делу N 16-403/2022-

Председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кирюшин А.Н., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Новосибирской области Коростылева С.Г. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Болотнинского судебного района Новосибирской области от 21 июня 2021 года, вынесенное в отношении Романова Максима Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Болотнинского судебного района Новосибирской области от 21 июня 2021 года Романов М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Указанное постановление в порядке ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не обжаловалось и вступило в законную силу.

В протесте первый заместитель прокурора Новосибирской области Коростылев С.Г. просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с тем, что в действиях Романова М.И. усматриваются признаки состава уголовно наказуемого деяния.

Романов М.И, извещенный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении протеста, в установленный срок возражения на него не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пунктом "а" части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим в состоянии опьянения транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Болотнинского судебного района Новосибирской области от 21 июня 2021 года Романов М.И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 19 июня 2021 года в 21 час. 00 мин. на 7 км автодороги Болотное-Зудово Новосибирской области, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем "ВАЗ 21150" (г/н N), не имея права управления транспортными средствам, находясь при этом в состоянии опьянения.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что постановлением старшего следователя СО отдела МВД России по Болотнинскому району от 22 октября 2021 года в отношении Романова М.И. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что он 19 июня 2021 года около 21 час. 00 мин, в нарушение п.п. 2.7, 10.1 Правил дорожного движения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем "ВАЗ 2115" (г/н N), двигался по автодороге со стороны г. Болотное в сторону д. Зудово Болотнинского района Новосибирской области, где на 7км+400м совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО9 причинен тяжкий вред здоровью.

Следует отметить, что неверное указание мировым судьей в постановлении государственного регистрационного знака транспортного средства, которым управлял Романов М.И. - " N" вместо правильного - " N", является явной технической опиской, поскольку из административного материала следует, что в момент, относящийся к событию вмененного административного правонарушения, Романов М.И. управлял транспортным средством "ВАЗ 21150" с государственным регистрационным знаком N.

Таким образом, установлено, что в отношении Романова М.И. возбуждено уголовное дело по одному и тому же факту совершения противоправных действий, за которые он ранее был привлечен к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 1 Болотнинского судебного района Новосибирской области от 21 июня 2021 года, вынесенное в отношении Романова М.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

протест первого заместителя прокурора Новосибирской области Коростылева С.Г. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Болотнинского судебного района Новосибирской области от 21 июня 2021 года, вынесенное в отношении Романова Максима Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Председатель суда А.Н. Кирюшин