Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2022 г. по делу N 7У-12816/2021[77-108/2022-(77-6006/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Каримовой И.Г, судей Палий А.Ю, Шушаковой С.Г, с участием прокурора Сыромотиной М.Н, осуждённого Кобыльского А.С, потерпевшей ФИО6, при секретаре судебного заседания Бинчук А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого осужденного Кобыльского А.С. на приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 1 июня 2020 г.

Заслушав доклад судьи Каримовой И.Г, выступление осуждённого Кобыльского А.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, потерпевшей ФИО6, возражавшей против доводов кассационной жалобы, прокурора Сыромотиной М.Н, полагавшей приговор подлежим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 1 июня 2020 г.

Кобыльский "данные изъяты", родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 2 мая 2017 г. Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 3 месяца. Постановлением этого же суда от 30 января 2018 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, осужден по п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ к 5 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 2 мая 2017 г. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 2 мая 2017 г. окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия основного наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей в период с 1 июня 2020 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался.

Кобыльский А.С. признан виновным в совершении нарушения правил дорожного движения, управления автомобилем в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кобыльский А.С, не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что полностью признал вину, активно способствовал расследованию преступления, принял меры к возмещению материального ущерба, был трудоустроен. Просит смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Обоснованность осуждения Кобыльского А.С. и юридическая оценка содеянного осужденным в кассационной жалобе не оспариваются.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены полно и объективно.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, суд дал надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для рассмотрения уголовного дела, указав, почему принимает их в качестве доказательств виновности Кобыльского А.С.

Выводы суда являются мотивированными как в части доказанности вины осужденного Кобыльского А.С, так и в части квалификации его действий по п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах. Эти выводы сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Наказание назначено Кобыльскому А.С. в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции о назначении наказания без применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ основаны на положениях уголовного закона и достаточно полно мотивированы.

Вид и размер назначенного наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления, принципу справедливости и целям наказания.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены.

Суд первой инстанции, назначая Кобыльскому А.С. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, сослался на тяжесть совершенного осужденным преступления и то, что ранее осужденный не отбывал наказание в виде лишения свободы.

При этом суд не учел, что тяжкое преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 264 УК РФ, вместе с тем совершено Кобыльским А.С. по неосторожности, а по приговору от 2 мая 2017 г, наказание по которому присоединено по правилам ст. 70 УК РФ, он осужден за совершение преступлений средней тяжести.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" отбывание наказания лицам, осужденным к лишению свободы за преступления, совершенные по неосторожности, независимо от срока наказания и предыдущих судимостей назначается в колонии-поселении; если в указанных случаях суд придет к выводу о необходимости назначения осужденному для отбывания наказания исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения, он должен мотивировать принятое решение.

Таким образом, суд первой инстанции в приговоре неверно назначил Кобыльскому А.С. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, сославшись на п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому в исправительной колонии общего режима отбывание наказания назначается лицам мужского пола, ранее не отбывавшим лишение свободы, при осуждении их к лишению свободы за совершение тяжких умышленных преступлений.

Поскольку каких-либо иных мотивов, обосновывающих необходимость назначения Кобыльскому А.С. для отбывания наказания исправительной колонии общего режима, судом в приговоре не приведено, судебная коллегия считает необходимым внести изменения в приговор в части вида назначенного осужденному для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительного учреждения, которое в силу того, что он совершил неосторожное преступление, подлежит отбытию в колонии-поселении на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с изменением вида исправительного учреждения, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор и в части зачета в срок лишения свободы времени содержания Кобыльского А.С. под стражей в период с 1 июня 2020 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, т.е. в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 1 июня 2020 г. в отношении осужденного Кобыльского "данные изъяты" изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора ссылку суда на применение положений п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначение Кобыльскому А.С. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительной колонии общего режима с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;

- назначить Кобыльскому А.С. для отбывания наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ - колонию-поселение;

- в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному Кобыльскому А.С. в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 1 июня 2020 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Кобыльского А.С. удовлетворить частично.

Председательствующий И.Г. Каримова

Судьи А.Ю. Палий

С.Г. Шушакова