Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2022 г. по делу N 7У-13592/2021[77-810/2022-(77-5831/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гринсона Е.М., судей: Самойлова Ю.В., Самулина С.Н., с участием прокурора Потапова Д.А., осужденного Мамина А.А. (путем использования системы видеоконференц-связи), адвоката Шандровой М.Н., при секретаре Шевченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мамина А.А., кассационное представление и дополнения к нему первого заместителя прокурора Республики Хакасия Мошкова А.В. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05.02.2020 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05.02.2020 года

Мамин Александр Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", не судимый, осужден: по ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года N377-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30 и п. "а, г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Мамину А.А. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Мамина А.А. под стражей - с 09.01.2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Уголовное дело в отношении Мамина А.А. рассмотрено в порядке главы 401 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался и вступил в законную силу 18.02.2020 года.

В кассационной жалобе осужденный Мамин А.А, не оспаривая доказанности его вины в незаконном обороте наркотического средства, просит изменить приговор. Приводя собственные суждения относительно норм уголовного закона, считает, что отсутствуют доказательства его участия в составе преступного сообщества, в связи с чем просит его осуждение по ч. 2 ст. 210 УК РФ исключить, применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, снизить размер назначенного ему наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Мамина А.А. государственный обвинитель Кипрушев Н.А. просит в удовлетворении кассационной жалобы осужденного отказать.

В кассационном представлении и дополнениях к нему первый заместитель прокурора Республики Хакасия Мошков А.В, полагая, что суд, постанавливая приговор не убедился в наличии и достаточности доказательств, подтверждающих создание и функционирования преступного сообщества в инкриминируемый Мамину А.А. период, и участие осужденного в преступном сообществе, а также ссылаясь на вступившее в законную силу постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29.04.2021 года, которым, по итогам рассмотрения основного уголовного дела в общем порядке, уголовное преследование в отношении Ощепкова А.О, Чуслина И.С, Игнатьевой О.С, Твороговой А.С, Гареева М.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ - участие в преступном сообществе, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), просит приговор отменить в части осуждения Мамина А.А. по ч. 2 ст. 210 УК РФ, уголовное преследование прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Гринсона Е.М, выступление осужденного Мамина А.А. и адвоката Шандровой М.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, кассационного представления и дополнений к нему и просивших об исключении осуждения по ч. 2 ст. 210 УК РФ и снижении наказания, выступление прокурора Потапова Д.А, поддержавшего доводы кассационного представления и дополнений к нему и предлагавшего приговор в части осуждения Мамина А.А. по ч. 2 ст. 210 УК РФ - отменить, производство по делу в этой части прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, исключить из приговора указание о признании отягчающим наказание Мамина А.А. обстоятельством - рецидива преступлений, исключить указание о назначении Мамину А.А. наказания с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, применить при назначении Мамину А.А. наказания положения ч. 2 ст. 62 УК РФ и смягчить назначенное Мамину А.А. по ч. 3 ст. 30 и п. "а, г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ наказание, проверив уголовное дело, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, кассационного представления и дополнений к нему, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Мамин А.А. осужден за участие в преступном сообществе, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере, если при этом, по независящим от него обстоятельствам, преступление не было доведено до конца, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело в отношении Мамина А.А. было выделено в отдельное производство и рассмотрено в соответствии с положениями главы 401 УПК РФ, в особом порядке вынесения судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, с соблюдением всех условий, необходимых для постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, с условиями, порядком и последствиями которого Мамин А.А. ознакомлен. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом данного уголовного дела не допущено.

Из содержания обвинения, с которым согласился Мамин А.А, следует, что он входил в состав преступного сообщества, созданного и руководимого неустановленным лицом, наряду с Ощепковым А.О, Горбачевым С.А, Ситниковым С.А, Чуслиным И.С, Игнатьевой О.С, Немежиковым А.О, Постных Е.В, Твороговой А.С, Столяровой К.А, Гареевым М.С. Уголовные дела в отношении Горбачева С.А, Ситникова С.А, Немежикова А.О, Постных Е.В, Столяровой К.А. выделены в отдельные производства, на основании п. 4 ч. 1 ст. 154 УПК РФ, в связи с заключением досудебных соглашений о сотрудничестве.

Уголовное дело в отношении Ощепкова А.О, Чуслина И.С, Игнатьевой О.С, Твороговой А.С, Гареева М.С. рассмотрено в общем порядке, с исследованием всех имеющихся доказательств, после вступления приговора в отношении Мамина А.А. в законную силу. По результатам рассмотрения уголовного дела, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения по ч. 2 ст. 210 УК РФ, которое не подтверждается доказательствами, постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29.04.2021 года, уголовное преследование в отношении Ощепкова А.О, Чуслина И.С, Игнатьевой О.С, Твороговой А.С, Гареева М.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ - участие в преступном сообществе, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 11.10.2021 года постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29.04.2021 года оставлено без изменения.

Таким образом, в двух судебных решениях, вступивших в законную силу: приговоре Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05.02.2020 года в отношении Мамина А.А. и постановлении Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29.04.2021 года в отношении Ощепкова А.О, Чуслина И.С, Игнатьевой О.С, Твороговой А.С, Гареева М.С, содержатся противоположные выводы относительно наличия у соучастников признаков состава одного и того же деяния, квалифицированного по ч. 2 ст. 210 УК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 16.05.2007 года N6-П, судебное решение, если существенно значимые обстоятельства, являющиеся предметом рассмотрения по уголовному делу, отражены в нем неверно, не может рассматриваться как справедливый акт правосудия и должно быть исправлено независимо от того, что послужило причиной неправосудности. Кроме того, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, касающейся проверки конституционности положений ст. 90 УПК РФ и изложенной в Постановлении от 21.12.2011 года N30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Поскольку в результате исследования доказательств при рассмотрении уголовного дела в отношении Ощепкова А.О, Чуслина И.С, Игнатьевой О.С, Твороговой А.С, Гареева М.С, судом установлено отсутствие состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, то Мамин А.А, несмотря на то, что он полностью согласился с предъявленным обвинением в этой части, не может нести ответственность за совершение вышеуказанного преступления.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым отменить приговор в части осуждения Мамина А.А. по ч. 2 ст. 210 УК РФ, прекратить производство по делу в этой части на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления, исключить указание суда о назначении осужденному наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. Вместе с тем, законность приговора в части осуждения Мамина А.А. по ч. 3 ст. 30 и п. "а, г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ сомнений не вызывает и не оспаривается сторонами.

Оценивая законность и обоснованность выводов суда относительно назначения Мамину А.А. наказания, судебная коллегия отмечает, что наказание осужденному по ч. 3 ст. 30 и п. "а, г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличения и уголовного преследования иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, раскаяния в содеянном, возраста и состояния здоровья осужденного. Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание Мамину А.А, помимо установленных судом первой инстанции, не имеется.

Между тем, при назначении Мамину А.А. за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. "а, г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ, совершенное в период с 01.12.2018 года по 09.01.2019 года, суд исходил из наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. Однако, судом не учтено, что в соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Поскольку по приговору Канского городского суда Красноярского края от 30.03.2016 года Мамин А.А. был осужден по п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 320 часов обязательных работ, которое, в порядке исполнения приговора, на основании постановления Канского городского суда Красноярского края от 14.06.2016 года было заменено на лишение свободы сроком 40 дней, суд, исчисляя срок погашения судимости со дня освобождения Мамина А.А. 22.07.2016 года по отбытии наказания, должен был исходить из того вида наказания, которое было назначено Мамину А.А. по приговору.

Соответственно, на момент совершения Маминым А.А. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "а, г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ - в период с 01.12.2018 года по 09.01.2019 года, судимость по приговору Канского городского суда Красноярского края от 30.03.2016 года была погашена и не должна была учитываться для признания в действиях Мамина А.А. рецидива преступлений.

С учетом изложенного, в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении Мамину А.А. наказания подлежат применению положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, а размер назначенного ему наказания по ч. 3 ст. 30 и п. "а, г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ, подлежит смягчению.

Не усматривая оснований для применения, при назначении Мамину А.А. наказания, положений ч. 6 ст. 15, 73 УК РФ, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно пришел к выводам о невозможности исправления Мамина А.А. без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением положений ч. 3 ст. 66, ст. 64 УК РФ, которое по своему виду отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Кроме того, согласно приговору, суд, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачел в срок лишения свободы время содержания Мамина А.А. под стражей в период с 09.01.2019 года до вступления приговора в законную силу, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Между тем, положения ч. 3.3 ст. 72 УК РФ подлежат применению в отношении осужденных, уже отбывающих наказание, то есть лиц, в отношении которых приговоры вступили в законную силу. Поскольку Мамин А.А. наказание не отбывал, указание на применение положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ является недопустимым, в связи с чем подлежит исключению из приговора.

Иных существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для отмены либо изменения приговора суда по иным доводам кассационного представления и дополнений к нему, кассационной жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Мамина А.А, кассационное представление и дополнения к нему первого заместителя прокурора Республики Хакасия Мошкова А.В. - удовлетворить.

Приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05.02.2020 года в отношении Мамина Александра Александровича, в части осуждения по ч. 2 ст. 210 УК РФ - отменить, производство по делу в этой части прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Этот же приговор в отношении Мамина Александра Александровича - изменить. Исключить из приговора указание о признании отягчающим наказание Мамина А.А. обстоятельством - рецидива преступлений. Исключить из приговора указание о назначении Мамину А.А. наказания с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ. Считать Мамина А.А. осужденным по ч. 3 ст. 30 и п. "а, г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ. Применить при назначении Мамину А.А. наказания положения ч. 2 ст. 62 УК РФ и смягчить назначенное Мамину А.А. по ч. 3 ст. 30 и п. "а, г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ наказание до 5 (пяти) лет лишения свободы.

Исключить из приговора указание о применении положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части вышеуказанный приговор в отношении Мамина А.А. оставить без изменения.

Председательствующий:

Е.М. Гринсон

Судьи:

Ю.В. СамойловС.Н. Самулин