Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2022 г. по делу N 7У-13715/2021[77-847/2022-(77-5898/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гринсона Е.М., судей: Дамдиновой С.Ж., Павлова Р.Г., с участием прокурора Потапова Д.А., осужденного Мартемьянова А.С. (путем использования системы видеоконференц-связи), адвоката Карнюхиной Л.А., при секретаре Беккер И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мартемьянова А.С. на приговор Колпашевского городского суда Томской области от 04.03.2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Колпашевского городского суда Томской области от 04.03.2021 года

Мартемьянов Александр Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

- приговором Колпашевского городского суда Томской области от 14.08.2014 года по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 30.10.2012 года - судимость погашена) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, на основании постановления Колпашевского городского суда Томской области от 22.12.2015 года, неотбытая часть наказания заменена на обязательные работы сроком 400 часов, на основании постановления Колпашевского городского суда Томской области от 01.07.2016 года, обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 45 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 12.08.2016 года по отбытии наказания;

- приговором Колпашевского городского суда Томской области от 08.07.2019 года по ст. 2641 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, 18.01.2021 года снят с учета по отбытию дополнительного наказания;

- приговором Ленинского районного суда г. Томска от 27.08.2019 года по ст. 2641 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлено приговор Колпашевского городского суда Томской области от 08.07.2019 года исполнять самостоятельно, на 04.03.2021 года неотбытый срок дополнительного наказания составляет 5 дней, осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение, назначенное Мартемьянову А.С. приговором Колпашевского городского суда Томской области от 08.07.2019 года и приговором Ленинского районного суда г. Томска от 27.08.2019 года. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, назначенных наказаний по приговорам от 08.07.2019 года и от 27.08.2019 года и окончательно Мартемьянову А.С. назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 дней. Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно, исчисляя срок с момента фактического отбытия лишения свободы. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок наказания время содержания Мартемьянова А.С. под стражей - с 20.02.2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался, вступил в законную силу 16.03.2021 года.

В кассационной жалобе осужденный Мартемьянов А.С. просит приговор суда изменить, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия вреда, причиненного преступлением, мнения потерпевшего, просившего строго не наказывать осужденного, снизить размер назначенного осужденному наказания, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Мартемьянова А.С, государственный обвинитель Леонтовский Е.А. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гринсона Е.М, выступления осужденного Мартемьянова А.С. и адвоката Карнюхиной Л.А, поддержавших доводы жалобы, просивших об изменении приговора и снижении назначенного Мартемьянову А.С. наказания, выступление прокурора Потапова Д.А, предлагавшего приговор оставить без изменения, проверив уголовное дело, доводы кассационной жалобы, возражений государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Мартемьянов А.С. осужден за неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Из материалов уголовного дела усматривается, что предварительное и судебное следствие по делу проведены полно и объективно, без нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства. Суд принял предусмотренные законом меры всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Уголовное дело рассмотрено в рамках предъявленного Мартемьянову А.С. обвинения, с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ. Приговор соответствует требованиям ст. 302-304, 307-308 УПК РФ.

Причастность Мартемьянова А.С. к совершению инкриминированного ему деяния и его виновность подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ и оценка которых изложены в приговоре: показаниями Мартемьянова А.С, об обстоятельствах завладения им автомобилем отца; показаниями потерпевшего ФИО7, об обстоятельствах завладения Мартемьяновым А.С, несмотря на запрет, принадлежащим потерпевшему автомобилем " "данные изъяты""; протоколами осмотра места происшествия, явки с повинной и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд, исследовав в полной мере данные доказательства, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства. Ни одно из доказательств, положенных в обоснование вывода о виновности осужденного, каких-либо сомнений в своей достоверности не вызывает. Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что фактические обстоятельства дела судом установлены верно и по делу обоснованно постановлен обвинительный приговор, который в полной мере соответствует требованиям УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленного судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Мартемьянова А.С. в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации его действий по ч. 1 ст. 166 УК РФ. Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется и в жалобе не приведено.

Наказание Мартемьянову А.С, вопреки доводам его жалобы, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им, данных о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. указанных в жалобе, - наличия "данные изъяты", признания Мартемьяновым А.С. вины, явки с повинной, а также обстоятельства, отягчающего его наказание - рецидива преступлений.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, судом первой инстанции учтены в полной мере. Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание Мартемьянова А.С, помимо установленных судом первой инстанции, не имеется. Нарушений требований уголовного закона при назначении Мартемьянову А.С. наказания судом не допущено, поскольку учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, прямо предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ. Учет в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, осужденного, - отсутствия вреда, причиненного преступлением, а также мнения потерпевшего, просившего строго не наказывать осужденного, на что осужденный ссылается в кассационной жалобе, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда. Нарушений требований уголовного закона при назначении Мартемьянову А.С. наказания судом не допущено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время, а также после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом обоснованно не установлено. С учетом фактических обстоятельств дела и личности осужденного, оснований для применения в отношении Мартемьянова А.С. указанных положений уголовного закона не усматривает и судебная коллегия. В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, правомерно не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Мартемьянову А.С. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, которое как по своему виду, так и по размеру является справедливым и соразмерным содеянному им, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, в т.ч. по доводам жалобы, не имеется. Произвольное утверждение Мартемьянова А.С. о безусловной необходимости применения, с учетом смягчающих его наказание обстоятельств, положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ему наказания, не основано на нормах уголовного закона.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для отмены либо изменения приговора по делу, по доводам кассационной жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Мартемьянова А.С. - оставить без удовлетворения.

Приговор Колпашевского городского суда Томской области от 04.03.2021 года в отношении Мартемьянова Александра Сергеевича - оставить без изменения.

Председательствующий:

Е.М. Гринсон

Судьи:

С.Ж. ДамдиноваР.Г. Павлов