Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2022 г. по делу N 7У-14167/2021[77-162/2022-(77-6099/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Писаревой А.В, судей: Гринсона Е.М, Чистяковой Е.А.

при секретаре Бабийчук Г.А, с участием:

прокурора Клековкиной К.В, адвоката Котлярова А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление первого заместителя прокурора Омской области Хамошина А.Н. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 64 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 6 июля 2021 г. и апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 26 августа 2021 г. в отношении Нестерова А.С.

Заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить доводы кассационного представления, мнение адвоката в защиту осужденного, возражавшего против их удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору мирового судьи судебного участка N 64 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 6 июля 2021 г.

НЕСТЕРОВ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 4 сентября 2018 г. приговором мирового судьи судебного участка N 80 в Советском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- 25 октября 2018 г. приговором Кировского районного суда г. Омска по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ (4 сентября 2018 г.) к 2 месяцам 1 дню лишения свободы;

- 11 декабря 2018 г. приговором Первомайского районного суда г. Омска по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание, назначенное по приговору от 25 октября 2018 г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 26 декабря 2018 г. приговором того же суда по ч. 2 ст. 228 (преступление в несовершеннолетнем возрасте), ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание, назначенное по приговору от 11 декабря 2018 г.) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожден 22 ноября 2019 г. по отбытии срока наказания;

- 29 декабря 2020 г. приговором мирового судьи судебного участка N 80 в Советском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы словно, с испытательным сроком 1 год, осужден ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29 декабря 2020 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 29 декабря 2020 г, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 12 июня 2021 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором также разрешен гражданский иск и вопрос о судьбе процессуальных издержках.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 26 августа 2021 г. приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Омской области Хамошин А.Н. просит отменить судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом, а также избрать Нестерову А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца.

В обоснование представления приводит положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, п. 4 ст. 304, п. 7 ст. 307 УПК РФ, разъяснения, содержащиеся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. N 55 "О судебном приговоре", п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" и следующие доводы.

Согласно сведениям информационного центра УМВД России по Омской области от 27 марта 2021 г, которые содержались в обвинительном акте, в отношении Нестерова А.С. было возбуждено другое уголовное дело.

Несмотря на это мировым судьей при вынесении приговора от 6 июля 2021 г. указанные данные, с учетом возможного вынесения итогового решения по настоящему делу, проверены не были.

В то же время приговором от 10 февраля 2021 г. Нестеров А.С. был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Таким образом, преступление по настоящему уголовному делу Нестеровым А.С. было совершено в период испытательного срока по приговору от 10 февраля 2021 г.

В этой связи в силу положений ч. 4 ст. 74 УК РФ суду надлежало разрешить вопрос об исполнении приговора от 10 февраля 2021 г.

Помимо перечисленного, как следует из оспариваемого итогового решения, суд, руководствуясь правилами ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменил условное осуждение по приговору от 29 декабря 2020 г. и окончательно назначил наказание на основании ст. 70 УК РФ.

Однако, при решении вопроса об отмене указанного выше условного осуждения мировой судья ограничился указанием на то, что по настоящему делу преступление совершено Нестеровым А.С. в период установленного испытательного срока без приведения каких-либо мотивов принятого решения.

Несмотря, как отмечает автор представления, на обоснованность отмены условного осуждения по приговору от 29 декабря 2020 г, решение мирового судьи не может быть признано правосудным.

Допущенные судом нарушения являются существенными, поскольку поставили под сомнение законность меры государственного принуждения, назначенной по совокупности приговоров, а также повлекло ее чрезмерную мягкость вследствие не разрешения вопроса об исполнении приговора от 10 февраля 2021 г. в порядке ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ.

Кроме того, полагает необходимым избрать Нестерову А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца в связи с тем, что он совершил преступление имущественного характера в период условного осуждения за аналогичные деяния, источника дохода не имеет, ранее скрывался от суда.

Проверив материалы уголовного дела и судебные решения, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствие с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему уголовному делу допущены такие нарушения уголовного закона.

Исходя из требований ст. 401.6 УПК РФ, поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке может иметь место, если в ходе судебного разбирательства были допущены существенные нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, и допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления судебного решения в законную силу.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и мотивированным.

По приговору Нестеров А.С. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, которое совершено им 17 марта 2021 г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Как обоснованного указано в кассационном представлении, из материалов уголовного дела видно, что согласно сведениям информационного центра УМВД России по Омской области от 27 марта 2021 г, которые содержались в обвинительном акте (л.д. 112 том N 1), в отношении Нестерова А.С. было возбуждено другое уголовное дело.

Однако, судом при вынесении оспариваемого приговора указанные данные, с учетом возможного вынесения итогового решения по настоящему делу, проверены не были.

В то же время приговором от 10 февраля 2021 г. Нестеров А.С. был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

Следовательно, преступление по настоящему уголовному делу Нестеровым А.С. было совершено в период испытательного срока по приговору от 10 февраля 2021 г.

В связи с чем, в силу положений ч. 4 ст. 74 УК РФ суду надлежало разрешить вопрос об исполнении приговора от 10 февраля 2021 г.

Кроме того, как правильно указано в кассационном представлении, суд первой инстанции, отменяя условное осуждение по приговору от 29 декабря 2020 г, верно руководствовался правилами ч. 4 ст. 74 УК РФ, но при решении данного вопроса ограничился лишь указанием на то, что по настоящему делу преступление совершено Нестеровым А.С. в период установленного испытательного срока без приведения каких-либо мотивов принятого решения.

При таких обстоятельствах, судебные решения в отношении Нестерова А.С. не могут быть признаны законными и обоснованными, а доводы кассационного представления судебная коллегия признает обоснованными.

В связи с отменой судебных решений по изложенным выше основаниям и передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в целях надлежащего проведения судом первой инстанции судебного разбирательства в разумные сроки, судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении Нестерова А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца. Оснований для избрания в отношении осужденного иной меры пресечения судебная коллегия не усматривает.

При этом в соответствии с требованиями ст. 97, 99 УПК РФ судебная коллегия учитывает данные, характеризующие личность Нестерова А.С, имеющиеся в материалах уголовного дела, а также то, что хотя он и обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, но в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей, в том числе за совершение тяжкого преступления, а также в период условного осуждения за совершение преступлений небольшой тяжести, в связи с чем имеются основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.1, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление первого заместителя прокурора Омской области Хамошина А.Н. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка N 64 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 6 июля 2021 г. и апелляционное постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 26 августа 2021 г. в отношении Нестерова Александра Сергеевича отменить.

Передать настоящее уголовное дело на новое рассмотрение другому мировому судье.

Для определения подсудности направить уголовное дело председателю Октябрьского районного суда г. Омска.

Избрать в отношении Нестерова А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 20 марта 2022 г.

Председательствующий А.В. Писарева

Судьи Е.М. Гринсон

Е.А. Чистякова