Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2022 г. по делу N 7У-14186/2021[77-161/2022-(77-6098/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зыкина С.В.

судей Зориной С.А, Лазаревой О.Н.

с участием

прокурора Клековкиной К.В.

адвоката Гейер Т.Ю.

при секретаре Петросян Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ибрагимова Иззатжона Одиловича на приговор Советского районного суда г.Красноярска от 10 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 20 октября 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Зыкина С.В, объяснения адвоката Гейер Т.Ю, поддержавшей доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Клековкиной К.В, просившей об отказе в ее удовлетворении, судебная коллегия

установила:

Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 10 декабря 2019 года

Ибрагимов Иззатжон Одилович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", гражданин Республики Узбекистан, не судимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, при этом в срок отбытия наказания зачтено время содержания Ибрагимова И.О. под стражей в период с 21 октября 2018 года до дня вступления приговора в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 20 октября 2020 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Ибрагимов И.О. выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными решениями, мотивируя несогласием с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 105 УК РФ, полагая что совершенное им преступное деяние должно быть квалифицировано по ч. 4 ст. 111 УК РФ, либо по ст. 107 или ст. 108 или ст. 109 УК РФ, поскольку умысла на причинение смерти потерпевшей у него не имелось, а его действия были обусловлены противоправным поведением последней, ударившей его в область половых органов, а также высказавшей в его адрес оскорбления в унизительной форме. По тем же основаниям выражает несогласие с выводом суда о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, обращая внимание на то, что данное состояние не повлияло на его действия, поскольку они были обусловлены поведением самой потерпевшей.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Галстян О.И. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, а также обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Приговором суда Ибрагимов И.О. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено 19 октября 2018 года, в период времени с 18 часов 44 минут до 21 часа 30 минут, в г. Красноярске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Ибрагимова И.О. в совершении преступления являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных по делу доказательств, при этом соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленным судом на основании анализа показаний самого осужденного Ибрагимова в части, не противоречащей фактическим обстоятельствам уголовного дела, пояснившего о нанесении им потерпевшей "данные изъяты" множественных ударов руками и ногами по различным частям тела в ответ на ее удар в область паха и допущенные с ее стороны оскорбления, которые его сильно разозлили и унизили. Вина осужденного подтверждается показаниями свидетелей "данные изъяты", которым со слов Ибрагимова стало известно о нанесении им побоев "данные изъяты", а также свидетелей "данные изъяты" и других, чьи показания подробно изложены в приговоре суда.

Вышеуказанные показания согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе заключением дактилоскопической судебной экспертизы, согласно которого в квартире "данные изъяты" обнаружен след ладони и пальца руки, оставленный осужденным Ибрагимовым; заключением эксперта, согласно которого причиной смерти "данные изъяты" явился травматический шок, развившийся в результате закрытой тупой травмы грудной клетки, сопровождавшийся множественными переломами ребер с повреждением пристеночной плевры и ткани левого легкого с развитием гемопневматоракса, оценивающейся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Кроме того, на трупе потерпевшей обнаружены и другие телесные повреждения, свидетельствующие о множественности нанесенных ей травматических воздействий, которые произошли от менее чем 25 ударов.

Таким образом, характер и локализация телесных повреждений, их количество и способ нанесения, в том числе в область жизненно-важных органов, а также то обстоятельство, что после совершения преступления Ибрагимов скрылся и никому о случившемся не сообщил, вопреки доводам кассационной жалобы, свидетельствуют о направленности умысла осужденного на убийство, правильно установленного судом.

Совокупность указанных выше, а также других, приведенных в приговоре доказательств, позволили суду прийти к обоснованному выводу о виновности Ибрагимова И.О. в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, а также о правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Оснований для иной квалификации действий осужденного, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется. Противоправное поведение потерпевшей, в полной мере учтенное судом при постановлении приговора, само по себе не может служить основанием для переквалификации действий осужденного на иной менее тяжкий состав преступления.

Все доказательства, представленные сторонами, были собраны и исследованы в судебном заседании с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом каждое из них получило правильную правовую оценку в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 75, 87, 88, 307 УПК РФ.

Данное дело органами предварительного следствия расследовано, а судом первой инстанции рассмотрено, - полно, всесторонне и объективно, при этом выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам и надлежащим образом мотивированы.

Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что все фактические обстоятельства дела судом установлены верно и по делу обоснованно постановлен обвинительный приговор, который соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. В нем указаны время, место и обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о причастности Ибрагимова к содеянному и его виновности.

Каких-либо противоречий в доказательствах, ставящих под сомнение выводы суда о виновности осужденного, не имеется.

Наказание Ибрагимову И.О. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также всех конкретных обстоятельств дела, при этом обеспечивает цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения ст. 64 УК РФ и посчитал невозможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, приведя в приговоре мотивы принятых решений.

Не вызывает сомнений в своей законности и обоснованности решение суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований не согласиться с выводами суда о признании отягчающим наказание Ибрагимова И.О. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется. Вывод суда о необходимости признания состояния алкогольного опьянения Ибрагимова в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством в описательно-мотивировочной части приговора надлежащим образом мотивирован, в том числе с учетом указанных в ней характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Вместе с тем, как следует из заключения судебно-психиатрической комиссионной экспертизы, у Ибрагимова обнаруживается "данные изъяты", при этом во время деяния осужденный находился вне какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют сведения об употреблении им значительного количества спиртного, незадолго до совершения противоправных действий, легкости возникновения внешних проявлений агрессии.

Суд апелляционной инстанции также надлежаще проверил законность и обоснованность приговора в отношении Ибрагимова И.О, в том числе по доводам, аналогичным изложенным в кассационной жалобе, мотивировав в соответствии с требованиями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение, не согласиться с выводами которого оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Ибрагимова Иззатжона Одиловича на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 10 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 20 октября 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Зыкин

Судьи С.А. Зорина

О.Н. Лазарева