Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2022 г. по делу N 7У-14332/2021[77-139/2022-(77-6068/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего

Палия А.Ю, судей

Павловой И.В, Рубанова И.А, при секретаре

Абдулазизовой С.Р, с участием прокурора

Блохина А.В, защитника

Александрова Р.Ю, осужденного

Зыковой Е.С, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Зыковой Е.С. на приговор Центрального районного суда г. Читы от 26 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Палия А.Ю, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенного судебного решения, доводы кассационной жалобы, выступление осужденной Зыковой Е.С. и ее защитника Александрова Р.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Блохина А.В, полагавшего приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Центрального районного суда г. Читы от 26 мая 2021 года

Зыкова Екатерина Сергеевна, "данные изъяты"

судимая:

14 мая 2019 года Черновским районным судом г. Читы по ст. 158.1, ст. 73 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы условно с испытательным сроком 6 месяцев, 17 мая 2019 года Центральным районным судом г. Читы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, условно с испытательным сроком 10 месяцев, 30 мая 2019 года Ингодинским районным судом г. Читы по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, 15 июля 2019 года мировым судьей судебного участка N 25 Черновского района г. Читы по ч. 3 ст. 30, с. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы, 3 декабря 2019 года Центральным районным судом г. Читы по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 70 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Читы от 17 февраля 2021 года, с учетом последующих внесенных изменений, назначенное наказание заменено на 3 месяца 24 дня лишение свободы, 22 января 2020 года Черновским районным судом г. Читы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 70 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, со штрафом в размере 6000 рублей, осуждена по:

ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 12 ноября 2020 года к 4 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 21 ноября 2020 года к 4 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 26 ноября 2020 года к 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Читы от 3 декабря 2019 года окончательно назначено 5 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Зыкова Е.С. осуждена за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (два преступления); покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Преступления совершены в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденная Зыкова Е.С. оспаривает обоснованность ее осуждения по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушения норм уголовно-процессуального законодательства.

Указывает, что вред потерпевшему причинен не был.

Кроме того, утверждает, что суд квалифицируя ее действия не учел, непродолжительный период совершения однотипных инкриминируемых преступлений, что по мнению автора жалобы, не давало суду оснований квалифицировать ее действия по отдельным составам преступления.

Также выражает несогласие с назначенным наказанием, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

С учетом изложенных доводов в заключении жалобы просит отменить приговор Центрального районного суда г. Читы от 26 мая 2021 года.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Из материалов дела следует, что приговор постановлен в порядке, установленном гл. 40 УПК РФ, то есть при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Судом достоверно установлено наличие необходимых для этого условий, а именно: заявление осужденной о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; осознание обвиняемой характера и последствий заявленного им ходатайства; отсутствие возражений стороны обвинения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение лица в совершении преступления категория которого соответствует ч. 1 ст. 314 УПК РФ; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание Зыковой Е.С. существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Зыкова Е.С. является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Квалификация действий Зыковой Е.С. по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 12 ноября 2020 года, ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 21 ноября 2020 года, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 26 ноября 2020 года является верной, надлежащим образом мотивирована в приговоре. Оснований для иной юридической оценки действий осужденной не имеется.

Нарушений норм УПК РФ при решении вопроса о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом не допущено.

Доводы жалобы, сводящиеся к оспариванию фактических обстоятельствах уголовного дела, установленных судом первой инстанции, не могут быть предметом проверки, поскольку в силу ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии с главой 40 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, других обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые указывает в своей жалобе осужденная.

При определении размера наказания судом обоснованно учтены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда о назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, являются мотивированными и обоснованными. Оснований не согласится с выводами суда оснований не имеется.

Судом первой инстанции обсуждался вопрос о возможности назначения осужденной наказания с учетом положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, однако достаточных оснований для этого установлено не было. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Оснований считать назначенное осужденной наказание несправедливым ввиду его чрезмерной суровости, о чем указано в жалобе, не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, судом не допущено.

Учитывая изложенное, обстоятельства приведенные в кассационной жалобе в качестве оснований для отмены приговора, не являются достаточными для отступления от принципа правовой определенности и стабильности вступившего в законную силу судебного акта, а его отмена и ее правовые последствия - соразмерными нарушениям норм материального и процессуального права, на которые ссылается заявитель жалобы.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденной Зыковой Е.С. на приговор Центрального районного суда г. Читы от 26 мая 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

А.Ю. Палий

Судьи

И.В. Павлова

И.А. Рубанов