Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2022 г. по делу N 7У-14373/2021[77-194/2022-(77-6140/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Гринсона Е.М, Павлова Р.Г.

при секретаре Абдулазизовой С.Р.

с участием прокурора Соловьевой Н.В.

осужденного Федоренко В.Г.

адвоката Карнюхиной Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Федоренко В.Г. на приговор Косихинского районного суда Алтайского края от 05 апреля 2021 года и апелляционное определение суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 04 июня 2021 года, которым

Федоренко Вадим Геннадьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, не судимый, - осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения заключение под стражу Федоренко В.Г. оставлена без изменения.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы Федоренко В.Г. время содержания под стражей с 15 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взысканы с Федоренко В.Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в деле назначенного защитника в размере 17825 рублей.

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 04 июня 2021 года приговор суда первой инстанции изменен.

Исключено из описательно - мотивировочной части приговора из числа доказательств показания свидетеля ФИО22, указание на учет при назначении Федоренко наказания на склонность осужденного к противоправным действиям, а также отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчено назначенное наказание Федоренко В.Г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание до 10 лет лишения свободы, которое надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Уточнены в описательно - мотивировочной части приговора инициалы осужденного Федоренко В.Г, а также в показаниях осужденного, данных в судебном заседании, дату инкриминируемых событий - 15 октября 2020 года.

Этот же приговор в части взыскания с Федоренко В.Г. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 17825 рублей отменено, уголовное дело в указанной части передано на новое судебное рассмотрение в порядке, установленном ст. си. 397, 399 УПК РФ, в тот же суд иным составом суда.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Федоренко В.Г. просит о пересмотре судебных решений.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Федоренко В.Г. выступление осужденного Федоренко В.Г, адвоката Карнюхиной Л.А. поддержавших кассационную жалобу в полном объеме и просивших пересмотреть судебные решения, мнение прокурора Соловьевой Н.В. полагавшей судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

установила

Федоренко В.Р. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Федоренко В.Р. выражает несогласие с приговором суда, в связи с существенными нарушениями уголовно - процессуального закона. Утверждает, что непричастен к совершению преступления, при этом приводит показания свидетеля ФИО8 данные на предварительном следствии, которые суд отверг, не приведя мотивы. С учетом изложенного, просит отменить судебные решения, дело направить на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного ФИО1- заместитель прокурора Косихинского района Алтайского края Подопросветова Ю.В. приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Федоренко В.Г, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе доводам, не установлено.

Доводы, приводимые осужденным в свою защиту, в том числе о непричастности к преступлению, о том, что он защищался от неправомерных действий потерпевших, были предметом тщательной проверки судом первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, они опровергнуты материалами дела.

Обстоятельства совершенного преступления установлены на основании анализа и оценки показаний потерпевшего ФИО27, свидетеля ФИО11 явившегося очевидцем преступления; показаний свидетелей ФИО12, ФИО8, ФИО13, ФИО14, ФИО15; данных протокола осмотра места происшествия; заключений судебно-медицинских экспертиз о характере, локализации, механизме образования телесных повреждений у потерпевшего ФИО24, повлекших его смерть, у потерпевшего ФИО26 повлекших тяжкий вред здоровью, заключением экспертизы вещественных доказательств, иных приведенных в приговоре доказательств.

Показания потерпевшего, свидетелей существенных противоречий не содержат согласуются как между собой так и с иными исследованными доказательствами по уголовному делу.

Вопреки доводам жалобы осужденного, показания свидетеля ФИО8 данные в судебном заседании не опровергают выводы суда о виновности осужденного, после допроса свидетеля вопросов к нему не поступило от сторон, ходатайство об оглашении показаний свидетеля данные на предварительном следствии сторонами не заявлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, оговоре осужденного, не установлено.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к правильному выводу о том, телесные повреждения потерпевшим ФИО16 и ФИО10 были причинены именно осужденным.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Федоренко В.Г. судом дана правильная юридическая оценка, оснований для иной оценки, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора судом при рассмотрении данного уголовного дела не допущено.

Органами предварительного следствия и судом были приняты все меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ установлены.

Наказание Федоренко В.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех смягчающих наказание обстоятельств.

Не найдя оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления Федоренко В.Г. лишь в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы адвоката Климовой И.В. в защиту интересов осужденного Федоренко В.Г, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, по итогам рассмотрения, судебная коллегия внесла изменения в приговор, указав основания и мотивы принятого решения.

При изложенных обстоятельствах, оснований для изменения или отмены судебных решений по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Косихинского районного суда Алтайского края от 05 апреля 2021 года и апелляционное определение суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 04 июня 2021 года в отношении Федоренко Вадима Геннадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж.Дамдинова

Судьи Е.М. Гринсон

Р.Г. Павлов