Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2022 г. по делу N 7У-14457/2021[77-225/2022-(77-6184/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павлова Р.Г, судей Дамдиновой С.Ж, Гринсона Е.М, с участием прокурора Потапова Д.А, осуждённого Медютова А.С, адвоката Погребняка А.И, при секретаре Абдулазизовой С.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Погребняка А.И. в защиту интересов осуждённого Медютова А.С. на приговор Ленинского районного суда г. Омска от 15 апреля 2021 года, которым

Медютов Андрей Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

13 августа 2020 года Ленинским районным судом г. Омска по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

Наказание в виде обязательных работ отбыто 7 декабря 2020 года, срок отбытого дополнительного наказания составил 7 месяцев 21 день, - осуждён по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 13 августа 2020 года окончательно назначено 2 года 25 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 15 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в сроки основного и дополнительного наказаний Медютова А.С. отбытое наказание по приговору от 13 августа 2020 года двести часов обязательных работ из расчёта восемь часов за один день лишения свободы и семь месяцев двадцать один день лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств.

Решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждён Лазаренко А.С.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 2 августа 2021 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г, мнение осуждённого Медютова А.С, адвоката Погребняка А.И, поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Потапова Д.А, полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Медютов А.С. осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего психическое расстройство, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц.

Преступление совершено 12 апреля 2020 года в г. Омск при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Погребняк А.И. в защиту интересов осуждённого Медютова А.С. выражает несогласие с судебными решениями, просит их отменить, прекратить уголовное дело либо направить его на новое рассмотрение.

В доводах излагает обстоятельства дела, показания участников процесса, письменные материалы дела, характеризующие данные осуждённого и потерпевшего, даёт им свою оценку, которая сводится к отсутствию в действиях Медютова А.С. состава инкриминируемого преступления.

Выражает несогласие с оценкой доказательств, данной судами первой и апелляционной инстанций. Полагает, что приговор постановлен на предположениях и доказательствах, содержащих неустранимые противоречия.

Приведены доводы о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Оспаривает наличие в действиях Медютова А.С. квалифицирующего признака - группой лиц.

Кроме того, указывает на то, что суд апелляционной инстанции дал оценку не всем доводам, изложенным в его апелляционной жалобе.

В возражениях и.о. прокурора Ленинского административного округа г. Омска А.А. Пузин просил доводы жалобы оставить без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Виновность осуждённого Медютова А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ, при установленных судом обстоятельствах подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями самого Медютова А.С. о возникшей ссоре между ним, Лазаренко А.С. и потерпевшим, последующем удержании потерпевшего, нанесении ему ударов по голове и телу.

Приведённые показания согласуются с показаниями осуждённого Лазаренко А.С, потерпевшего К.В, свидетелей Д.Р, К.К, Л.Е, явившихся очевидцами произошедшего, и подтверждаются заключениями экспертов о тяжести, количестве, характере, локализации, механизме и времени образования телесных повреждений, протоколами осмотра места происшествия, выемок, видеозаписью обстоятельств нанесения осуждёнными телесных повреждений потерпевшему, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых полно и правильно приведено в приговоре.

Все исследованные судом доказательства получили оценку суда в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ. Суд привёл в приговоре мотивы, по которым одни доказательства положил в основу приговора, другие отверг, противоречия в показаниях участников судом устранены и получили надлежащую оценку.

Доказательств, опровергающих выводы суда, стороной защиты не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 35 УК РФ преступление признаётся совершённым группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.

Из приведённых доказательств следует, что Лазаренко А.С. умышленно нанёс множественные удары металлическим предметом, в том числе, по голове потерпевшего, в то время как Медютов А.С. удерживал К.В. за рукав одежды. Более того, когда потерпевший вырвался и убежал, Медютов А.С. совместно с Лазаренко А.С. вновь его задержали и Лазаренко А.С. снова нанёс удар металлическим предметом по голове потерпевшего. Указанными действиями потерпевшему причинён тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При таких обстоятельствах, на основании совокупности доказательств, суд обоснованно пришёл к выводу о наличии причинно-следственной связи между совместными действиями осуждённых по нанесению телесных повреждений потерпевшему, то есть совершении преступления группой лиц.

Доводы стороны защиты о невиновности, неверной квалификации действий осуждённого являются несостоятельными и опровергаются совокупностью приведённых доказательств. Данные доводы были предметом тщательной проверки судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно отвергнуты. Выводы суда надлежаще мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

Предложенная адвокатом переоценка доказательств не является основанием для удовлетворения жалобы, поскольку оценка доказательств суда первой инстанции соответствует требованиям закона и её обоснованность сомнений не вызывает.

Юридическая квалификация действий Медютова А.С. по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ является правильной.

При назначении наказания суд учёл обстоятельства, имеющие значение в соответствии со ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, и назначил справедливое наказание.

Противоправное и аморальное поведение потерпевшего также учтено в качестве смягчающего наказания. Оснований для смягчения наказания нет.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Доводы стороны защиты, в том числе, аналогичные доводам, приведённым в кассационной жалобе, рассмотрены в полном объёме в их совокупности, им дана мотивированная оценка, оснований не согласиться с которой нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Погребняка А.И. в защиту интересов осуждённого Медютова А.С. на приговор Ленинского районного суда г. Омска от 15 апреля 2021 года, апелляционное определение Омского областного суда от 2 августа 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов

Судьи С.Ж. Дамдинова

Е.М. Гринсон