Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2022 г. по делу N 7У-14638/2021[77-955/2022-(77-6419/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зыкина С.В.

судей Зориной С.А, Лазаревой О.Н.

с участием

прокурора Клековкиной К.В.

при секретаре Петросян Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузьмина Антона Петровича на приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 09 апреля 2021 года, постановление Октябрьского районного суда г.Красноярска от 09 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 20 июля 2021 года, Заслушав доклад председательствующего судьи Зыкина С.В, а также мнение прокурора Клековкиной К.В, просившей об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 09 апреля 2021 года

Кузьмин Антон Петрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", судимый 24.01.2018 года приговором Березовского районного суда Красноярского края (с учетом постановления суда от 19.10.2018 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 3 месяца, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 24.01.2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 24.01.2018 года, окончательно Кузьмину А.П. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, при этом в срок отбывания наказания зачтено время содержания Кузьмина А.П. под стражей в период с 10.08.2020 года по 12.08.2020 года, а также с 13.01.2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 09 апреля 2021 года произведена выплата адвокату Кухоль А.В. в сумме 11 250 рублей, которую постановлено взыскать с осужденного Кузьмина А.П.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 20 июля 2021 года приговор изменен. Из резолютивной части приговора исключена ссылка на применение п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и зачет времени содержания под стражей с 10.08.2020 года по 12.08.2020 года, а также с 13.01.2021 года до дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Кузьмина под стражей в период с 10.08.2020 года по 12.08.2020 года, а также в период с 13.01.2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Кузьмин А.П. выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными решениями мотивируя тем, что судом необоснованно проигнорировано заключение экспертизы, в соответствии с которым ему было рекомендовано лечение от наркозависимости. Вместе с тем, также выражает несогласие с решением суда в части взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, от услуг которого он отказался.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Лихачева О.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, а также обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Приговором суда Кузьмин А.П. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 09 августа 2020 года в г. Сосновоборске Красноярского края при обстоятельствах, установленных приговором суда.

Выводы суда о виновности Кузьмина А.П. в совершении преступления являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных по делу доказательств, при этом соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленным судом на основании анализа показаний самого Кузьмина, пояснившего о приобретении им через интернет-магазин наркотического средства, которое он забрал из закладки в лесном массиве, изъятое у него впоследствии сотрудниками полиции. Вина осужденного также подтверждается показаниями свидетелей "данные изъяты", являющихся сотрудниками правоохранительных органов, об обстоятельствах задержания Кузьмина, в салоне автомобиля которого было обнаружено и изъято наркотическое вещество; свидетелей "данные изъяты", принимавших участие по делу в качестве понятых, подтвердивших соблюдение сотрудниками полиции норм уголовно-процессуального закона при совершении процессуальных действий, а также свидетелей "данные изъяты", чьи показания подробно изложены в приговоре суда.

Вышеуказанные показания согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе сведениями протоколов осмотра места происшествия, проверки показаний Кузьмина на месте, а также заключением экспертизы, на основании которого сделаны обоснованные выводы о виде размере изъятого наркотического средства.

Совокупность указанных выше, а также других, приведенных в приговоре доказательств, позволили суду прийти к обоснованному выводу о виновности Кузьмина А.П. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также о правильности квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом каждое из них получило правильную правовую оценку, в том числе в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 75, 87, 88, 307 УПК РФ.

Данное дело органами предварительного следствия расследовано, а судом первой инстанции рассмотрено, - полно, всесторонне и объективно, при этом выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам и надлежащим образом мотивированы.

Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что все фактические обстоятельства дела судом установлены верно и по делу обоснованно постановлен обвинительный приговор, который соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. В нем указаны время, место и обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о причастности Кузьмина к содеянному и его виновности.

Каких-либо противоречий в доказательствах, ставящих под сомнение выводы суда о виновности осужденного, не имеется.

Наказание Кузьмину А.П. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также всех конкретных обстоятельств дела, при этом является справедливым и в полной мере обеспечивает цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения ст. 64 УК РФ и посчитал невозможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, приведя в приговоре мотивы принятых решений.

Не вызывает сомнений в своей законности и обоснованности решение суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, внеся соответствующие изменения, также надлежаще проверил законность и обоснованность приговора в отношении Кузьмина А.П, в том числе по всем доводам, аналогичным изложенным в кассационной жалобе, мотивировав в соответствии с требованиями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение, не согласиться с выводами которого оснований не имеется.

Так, суд апелляционной инстанции обоснованно признал несостоятельными доводы жалобы осужденного о необходимости назначения ему лечения от наркотической зависимости со ссылкой на заключение СПЭ N 367/с от 28.01.2021 года, в соответствии с которым Кузьмин нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации от наркомании, которые могут быть осуществлены медицинской комиссией учреждения, исполняющего наказание, при этом в применении принудительных мер медицинского характера Кузьмин не нуждается.

Таким образом, решение вопроса о необходимости применения в отношении Кузьмина лечения возможно в порядке исполнения приговора комиссией исправительного учреждения по месту отбывания осужденным наказания в порядке ч. 3 ст. 18 УИК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Кузьмина, судом правильно взысканы с осужденного в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

При этом судом апелляционной инстанции также обоснованно указано на то, что ссылка Кузьмина А.П. в ходе предварительного расследования на то, что он не нуждается в услугах адвоката при задержании его в порядке ст. 91 УПК РФ не свидетельствует об отказе от защитника в ходе производства по уголовному делу.

Вместе с тем, в ходе судебного следствия Кузьмин о своем отказе от защитника по основаниям и в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ, не заявлял, при этом также не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Кузьмина Антона Петровича на приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 09 апреля 2021 года, постановление Октябрьского районного суда г. Красноярска от 09 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 20 июля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Зыкин

Судьи С.А. Зорина

О.Н. Лазарева