Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2022 г. по делу N 7У-14825/2021[77-264/2022-(77-6227/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Старчиковой Е.В, судей Пластининой О.В, Зыкина С.В, при секретаре Петросян Н.А, с участием прокурора Кудрявцевой С.Н, адвоката Ляпустина М.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ивасько Евгения Викторовича на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 24 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 19 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Старчиковой Е.В, выступление адвоката Ляпустина М.Ю, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Советского районного суда г. Красноярска от 24 июня 2019 года

Ивасько Евгений Викторович, "данные изъяты", ранее судимый:

- 10 февраля 2017 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, осужден по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10 февраля 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10 февраля 2017 года, окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 24 июня 2019 года.

На основании с п. "а" ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 17 ноября 2017 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 19 ноября 2019 года указанный приговор в отношении Ивасько Е.В. изменен, описательно-мотивировочная часть приговора уточнена указанием на то, что в качестве смягчающих наказание Ивасько Е.В. обстоятельств учтены на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья ребенка, достижение успехов в спорте, положительные характеристики, полное признание вины и раскаяние в содеянном. В остальной части этот же приговор в отношении Ивасько Е.В. оставлен без изменения.

Наряду с Ивасько Е.В. приговором осуждены Хертек А.С.-М, Монгуш Р.Д.-о, в отношении которых судебные решения не обжалуются.

Ивасько Е.В. осужден за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Красноярске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ивасько Е.В, не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, выражает несогласие с вынесенными судебными решениями в части назначенного ему наказания как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, считая его чрезмерно суровым. Обращает внимание, что вину он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, социально адаптирован, положительно характеризуется, имеет ряд смягчающих наказание обстоятельств, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Полагает, что снижение наказания повлечет за собой позитивные изменения и позволит скорее вернуться к семье.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Ивасько Е.В. заместитель прокурора района Андреев Д.В. полагает, что приговор суда и апелляционное определение являются законными и обоснованными, а потому не подлежащими отмене, кассационную жалобу - не подлежащую удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не допущено.

Постановленный в отношении Ивасько Е.В. приговор содержит, как того требует уголовно-процессуальный закон, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, а также все необходимые сведения о месте, времени и способе его совершения, форме вины, мотивах и целях, а также иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного Ивасько Е.В, его виновности в содеянном.

По результатам состоявшегося разбирательства суд пришел к обоснованному выводу о виновности Ивасько Е.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, в обоснование чего привел доказательства, соответствующие требованиям закона по своей форме и источникам получения.

Виновность Ивасько Е.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ и оценка которых изложены в приговоре, а именно: показаниями самих осужденных Ивасько Е.В, Монгуш Р.Д.о, полностью признавших свою вину, обвиняемых ФИО9, ФИО10, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, а также письменными материалами дела.

Суд, исследовав в полной мере представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав осужденного на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется. Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств не имеется и в жалобе не приведено.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия Ивасько Е.В. по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания являются необоснованными.

Наказание назначено Ивасько Е.В. с учетом характера и степени общественной опасности преступления, характера и степени его фактического участия в совершении группового преступления, данных о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Данные о личности осужденного судом исследовались и получили надлежащую оценку в приговоре.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением) учтены на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья ребенка, достижение успехов в спорте, положительные характеристики, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности осужденного Ивасько Е.В, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, учтены в полном объеме и указаны в приговоре.

С учетом указанных обстоятельств за совершенное преступление Ивасько Е.В. назначено справедливое наказание, как по виду, так и по размеру.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 73, ч. 6 ст. 15, в приговоре мотивированы и сомнений в своей обоснованности у судебной коллегии не вызывают.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, за совершенное преступление суд назначил Ивасько Е.В. наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Преступление совершено Ивасько Е.В. в период условного осуждения по приговору от 10 февраля 2017 года. Вывод суда о наличии оснований для отмены условного осуждения по указанному приговору в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ сомнений в своей правильности не вызывает.

Назначенное наказание отвечает требованиям уголовного закона, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и является справедливым. В этой связи судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, как об этом поставлен вопрос в жалобе.

Вид исправительного учреждения, в котором Ивасько Е.В. надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

Законность и обоснованность постановленного в отношении Ивасько Е.В. приговора проверялись судом апелляционной инстанции, который надлежащим образом рассмотрел доводы апелляционного представления и обоснованно признал их несостоятельными, при этом внес необходимые изменения в приговор.

С учетом того, что каких-либо новых смягчающих обстоятельств судом апелляционной инстанции по делу не установлено, вывод судебной коллегии об отсутствии оснований для смягчения назначенного Ивасько Е.В. наказания является правильным.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Доводов, влекущих безусловное изменение или отмену обжалуемых судебных решений, в кассационной жалобе не приведено и не установлено судебной коллегией.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судебными инстанциями не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения в отношении Ивасько Е.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Ивасько Евгения Викторовича на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 24 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 19 ноября 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Старчикова

Судьи С.В. Зыкин

О.В. Пластинина