Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2022 г. по делу N 8Г-25256/2021[88-763/2022-(88-22838/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Гордиенко А.Л.

судей: Уфимцевой Н.А, Ковалевской В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Матвеева Е.В. к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания" об обязании не производить ежегодный перерасчет потребления тепла жильцам дома за экономию тепла в пользу жильцов, не начислять недоимку

по кассационной жалобе ПАО "ТГК-14" на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 14 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 18 августа 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Уфимцевой Н.А,

УСТАНОВИЛА:

Матвеева Е.В. обратилась в суд с иском к ПАО "ТГК-14" об обязании не производить ежегодный перерасчет потребления тепла жильцам дома за экономию тепла в пользу жильцов, не начислять недоимку, просила признать незаконными действия ответчика по начислению платы за услугу отопления, не допустить доначислений пени и возможного долга за потребляемое тепло.

В обоснование требований указано, что является собственником жилого помещения и пользователем коммунальных услуг по адресу: "адрес", "адрес". В ноябре 2014 г. был введен в эксплуатацию общедомовой счетчик узла учета тепловой энергии. С января 2019 г. ПАО "ТГК-14" был произведен перерасчет, в соответствии с которым собственникам жилья был выставлен счет, который превышал на момент начислений тарифы потребления тепловой энергии. В результате произведенной ответчиком корректировки за период с 1 декабря 2018 г. по 30 ноября 2019 г. жильцы дома должны доплатить ответчику 333 363 руб. 77 коп. Оказалось, что в период с 1 декабря 2018 г. по настоящее время преобразователь расхода, учитывающий объем тепловой энергии на горячее водоснабжение, входящий в состав узла учета тепловой энергии дома, производит учет массы и давления горячей воды, но количество тепловой энергии (Гкал) им не учитывается. Таким образом, с 1 декабря 2018 г. по настоящее время преобразователь расхода на системе горячего водоснабжения производит некорректный учет, и расчет потребленной тепловой энергии по нему не производится.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 14 мая 2021 г. постановлено: исковые требования удовлетворить частично. Признать незаконным нарушение ПAO "Территориальная генерирующая компания" (ПАО ТГК-14) (ИНН N) законодательства при начислении корректировки платы за отопление Матвеева Е.В. по адресу: "адрес" "адрес" "адрес". Обязать ПАО "Территориальная генерирующая компания" (ПАО ТГК-14) (ИНН N) произвести перерасчет корректировки в соответствии с действующим законодательством. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 18 августа 2021 г. постановлено: решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 14 мая 2021 г. изменить, исключив указание об обязании ПAO "ТГК~14" произвести перерасчет корректировки в соответствии с действующим законодательством. В остальном решение оставить без изменения.

В кассационной жалобе представитель ПАО "ТГК-14" Соколова Е.Б. просит решение и апелляционное определение отменить полностью, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судами норм материального права, а именно неприменение закона, подлежащего применению, нарушение судами норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не имеется.

Судами установлено и из материалов дела следует, что Матвеева Е.В. является собственником жилого помещения и пользователем коммунальных услуг по адресу: "адрес" "адрес"

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет управляющая организация ООО "ЖЭУ-6".

ПАО "ТГК-14" является поставщиком тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения на территории муниципального образования "Город Улан-Удэ".

В "адрес" "адрес" "адрес" установлен ОДНУ, введенный в эксплуатацию 11 ноября 2014 г.

Помещения в указанном доме индивидуальными приборами учета тепловой энергии не оснащены.

Согласно акту проверки УМЖИ от 18 июня 2018 г. ОДПУ выведен из коммерческого учета.

ОДПУ повторно введен в эксплуатацию 8 августа 2018 г. (акт 31-0000534; 31-0000535).

Акт вывода ОДПУ за период с 1 декабря 2018 г. по 22 октября 2019 г. представлен не был.

Согласно акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии N31-0000030 от 25 января 2021 г, введен в эксплуатацию в том числе расходомер (преобразователь расхода).

Согласно акта проверки от 8 сентября 2020 г. Управлением муниципальной жилищной инспекции выявлены нарушения, допущенные ПАО "ПТК-14", при этом установлено, что собственникам помещений дома произведена корректировка размера платы за услугу отопления по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии за период с 1 декабря 2018 г. по 30 ноября 2019 г. на сумму 333 363 руб. 77 коп.

В ходе проведения проверки установлено, что с 1 декабря 2018 г. преобразователь расходов по системе ГВС производит некорректный учет, расчет потребленной тепловой энергии по нему не производится. Примененный способ расчета возлагает на потребителя дополнительные тепловые потери.

Суд первой инстанции, установив обстоятельства по делу, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь нормами права, предусмотренными ст. ст. 36, 39, 157, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), ст. ст. 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пп. "ж" п. 10, пп. "к" п. 11 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской федерации от 13 августа 2006 г. N491, ч. 12 ст. 13 ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации", п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции в части удовлетворения требований о признании незаконным нарушение ПAO "Территориальная генерирующая компания" (ПАО ТГК-14) законодательства при начислении корректировки платы за отопление Матвеева Е.В. по адресу: "адрес" "адрес" "адрес", согласился.

Удовлетворяя заявленные требования в указанной части. Суд исходил из того, что ПАО "ТГК-14" не исполнил обязанность, возложенную на него законом, каких-либо действий по устранению недостатков работы расходомера установленного на системе горячего водоснабжения ОДПУ не предпринял, применил расчет объема тепловой энергии, не основанный на законе, нарушив права истца, как потребителя.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок расчета оплаты за отопление определен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее по тексту - Правила N354).

Постановлением Правительства Российской Федерации N1708 от 28 декабря 2018 г, вступившего в законную силу 1 января 2019 г. в Правила N354 внесены изменения в порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, в соответствии с которыми многоквартирный дом, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) Приложения N2 к названным Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Установив указанные обстоятельства, учитывая приведенные нормы права, суды пришли к верному выводу о несоответствии действий ответчика действующему законодательству при начислении корректировки платы за отопление в период с 1 декабря 2018 г. по 30 ноября 2019 г.

Выводы суда первой инстанции, с которыми обоснованно согласился суд апелляционной инстанции, соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы были предметом проверки суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов, по которым состоявшиеся по делу судебные акты могли бы быть отменены или изменены, а также ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильных по существу судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

Доводы жалобы выводы суда не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 14 мая 2021 г. в части, оставленной без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 18 августа 2021 г, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 18 августа 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ПАО "ТГК-14" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи