Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2022 г. по делу N 8Г-27023/2021[88-2249/2022-(88-24397/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Гордиенко А.Л.

судей Зайцевой Е.Н, Уфимцевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N N по иску Селина Дмитрия Васильевича к ТСЖ "Люкс" о взыскании суммы, по кассационной жалобе Селина Д.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26 мая 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 6 сентября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Зайцевой Е.Н, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Селин Д.В. обратился в суд с иском к ТСЖ "Люкс" о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что истец является собственником нежилого помещения N по "адрес". ТСЖ "Люкс" осуществляет управление указанным многоквартирным домом. ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление принадлежащего истцу нежилого помещения. Согласно акту обследования помещения N от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ "Люкс" причиной затопления стало таяние снега. С целью определения стоимости восстановительного ремонта нежилого помещения истец обратился в ООО "Квазар", согласно заключению которого, N от ДД.ММ.ГГГГ составила 445 800 руб. После затопления, ответчиком произведены работы по восстановлению водосливной системы в помещении истца, однако работы выполнены с отступлением от проектной документации, что подтверждается решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках указанного дела проведена судебная экспертиза, по результатам которой установлено, что причиной затопления явилось первоначальное отсутствие водосливного сбора. Истцом самостоятельно произведены работы по замене водосливного сбора, стоимость работ составила 70 000 руб. Претензия, которая вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о возмещении понесенных убытков, оставлена последним без удовлетворения. Истец, с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы, просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненную в результате затопления нежилого помещения N по "адрес" в размере 160 169, 66 руб, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 510 562, 65 руб, которая самостоятельно снижена истцом до суммы основного требования 160 169, 66 руб, стоимость произведенных работ по установке сливного сбора в размере 70 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб, судебные расходы на подготовку досудебного заключения эксперта в размере 15 000 руб, на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб, а также штраф в размере 50% от присужденных судом сумм.

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26 мая 2021 г. постановлено: Исковые требования Селина Дмитрия Васильевича к ТСЖ "Люкс" о взыскании суммы оставить без удовлетворения в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 6 сентября 2021 г. указанное решение оставлено без изменения.

Селин Д.В. обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

22 декабря 2021 г. кассационная жалоба Селин Д.В. принята к производству Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, возбуждено производство по кассационной жалобе.

17 января 2022 г. до рассмотрения кассационной жалобы по существу Селиным Д.В. подано заявление об отказе от кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле, не явившиеся в суд кассационной инстанции, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев данное заявление, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции пришла к следующим выводам.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что заявление об отказе от кассационной жалобы подписано заявителем кассационной жалобы Селиным Д.В, учитывая, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также самого заявителя, поэтому производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по кассационной жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

принять отказ Селина Д.В. от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе Селина Д.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26 мая 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 6 сентября 2021 г. - прекратить.

Председательствующий

Судьи