Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2022 г. по делу N 8Г-27042/2021[88-2300/2022-(88-24448/2021)]

N 88-2300/2022

Номер дела в суде первой инстанции N 2-2307/2015

УИД N 22RS0069-01-2015-003269-37

г. Кемерово 25 января 2022 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Соловьева В.Н, рассмотрев материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Редут" о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению

по гражданскому делу по иску акционерного общества "Альфа-Банк" к Колыхаловой Марине Александровне о взыскании денежных средств по кредитному договору

по кассационной жалобе Колыхаловой Марины Александровны на определение Ленинского районного суда города Барнаула от 09 июля 2021 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 07 сентября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Барнаула от 17.08.2015 исковые требования акционерного общества "Альфа-Банк" (далее - Банк) к Колыхаловой М.А. удовлетворены частично, постановлено взыскать с Колыхаловой М.А. в пользу АО "Альфа-Банк" денежные средства в общей сумме 221 956, 89 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Редут" (далее - Общество), основывая свои права на договоре цессии, заключенном 10.12.2020 с акционерным обществом "Альфа-Банк", обратилось с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, процессуальном правопреемстве, ссылаясь на то, что права требования уступлены после истечения срока предъявления исполнительного документа, Общество не имело возможности предъявить исполнительный документ по не зависящим от него обстоятельствам.

Определением Ленинского районного суда города Барнаула от 09.07.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Алтайского краевого суда от 07.09.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Колыхалова М.А. просит отменить или изменить вышеприведенные судебные постановления, как незаконные, принятые с нарушением норм процессуального права (статей 132, 136, 186, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), настаивает на том, что требования исполнительного документа были ею полностью исполнены.

Кассационная жалоба рассмотрена по правилам части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Доводы жалобы относительно нарушения судами норм процессуального права основанием к отмене судебных постановлений не могут являться, поскольку судами постановлено правильное по существу определение об отказе в процессуальном правопреемстве и восстановлении пропущенного процессуального срока, которое прав и интересов заявителя жалобы не нарушило.

Иные доводы жалобы подразумевают несогласие ответчика с выводами судов об обстоятельствах, значимых для правильного разрешения дела, направлены на переоценку доказательств и установление новых обстоятельств, что в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции не входит.

В целом доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о том, что при рассмотрении данного материала судами были допущены нарушения норм права, которые могли бы служить основанием для отмены вынесенных судебных постановлений.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Ленинского районного суда города Барнаула от 09 июля 2021 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 07 сентября 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу Колыхаловой Марины Александровны - без удовлетворения.

Судья В.Н. Соловьев