Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2022 г. по делу N 16-248/2022

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД Отд МВД России по Усть-Янскому району Новгородова В.П. на вступившее в законную силу решение судьи Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Никифорова Терентия Терентьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 29 Таттинского района Республики Саха (Якутия) от 28 августа 2020 года Никифоров Т.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2020 года постановление мирового судьи от 28 августа 2020 года отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Никифорова Т.Т. состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, начальник ОГИБДД Отд МВД России по Усть-Янскому району Новгородов В.П. просит отменить вступившее в законную силу решение судьи Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2020 года, постановление мирового судьи судебного участка N 29 Таттинского района Республики Саха (Якутия) от 28 августа 2020 года оставить без изменения.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Поскольку приложенные к жалобе копии судебных актов по делу об административном правонарушении не заверены подписью судьи (имеются только светокопии подписей) и не прошиты надлежащим образом, указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы должностного лица к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу начальника ОГИБДД Отд МВД России по Усть-Янскому району Новгородова В.П. на вступившее в законную силу решение судьи Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Никифорова Терентия Терентьевича возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов