Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2022 г. по делу N 16-308/2022

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника акционерного коммерческого банка "Алмазэргиэнбанк" акционерного общества Шадрина С.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 октября 2021 года, решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.35 КоАП РФ, в отношении юридического лица - акционерного коммерческого банка "Алмазэргиэнбанк" акционерного общества,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 октября 2021 года акционерный коммерческий банк "Алмазэргиэнбанк" акционерное общество (далее - АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО") признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.35 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Решением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2021 года постановление судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 октября 2021 года изменено, размер назначенного административного штрафа снижен до 125 000 рублей. В остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО Шадрин С.В. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Поскольку к жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии судебных актов по делу об административном правонарушении (имеются только светокопии копий), указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы защитника АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО Шадрина С.В. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу защитника АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО Шадрина С.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 октября 2021 года, решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.35 КоАП РФ, в отношении юридического лица - АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов