Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2022 г. по делу N 16-48/2022

Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2022 г. по делу N 16-48/2022-

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Ставицкого И.Н. на вступившее в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 21 судебного района "Краснофлотский район г. Хабаровска" от 17 марта 2021 года в отношении Ставицкого Игоря Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 21 судебного района "Краснофлотский район г. Хабаровска" от 17 марта 2021 года (с учетом определения об исправлении описки в постановлении от 31 марта 2021 года) Ставицкий И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, Ставицкий И.Н. просит судебный акт отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Изучение материалов истребованного дела, доводов жалобы, позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от 25 января 2021 года, составленному государственным инспектором КМАП Восточно-Сибирского МУГАДН, Ставицкий И.Н. до 21 декабря 2020 года не уплатил в полном размере назначенный постановлением N 10072/Ц от 28 августа 2020 года, вступившим в законную силу 20 октября 2020 года, административный штраф за совершение предусмотренного частью 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ административного правонарушения в размере 30 000 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Ставицкого И.Н. на основании постановления мирового судьи от 17 марта 2021 года к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 названного Кодекса.

При отсутствии обязанности исполнить административное наказание в виде уплаты административного штрафа лицо не может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Оспаривая событие вмененного в вину административного правонарушения, Ставицкий И.Н. приложил к кассационной жалобе копию вступившего в законную силу 3 ноября 2021 года решения судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 9 сентября 2021 года, которым постановление государственного инспектора КМАП Восточно-Сибирского МУГАДН N 10072/Ц от 28 августа 2020 года в отношении Ставицкого И.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ, отменено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах привлечение Ставицкого И.Н. к административной ответственности за уклонение от уплаты административного штрафа 22 декабря 2020 по постановлению N 10072/Ц от 28 августа 2020 года нельзя признать правомерным.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 21 судебного района "Краснофлотский район г. Хабаровска" от 17 марта 2021 года в отношении Ставицкого И.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила:

жалобу Ставицкого И.Н. удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 21 судебного района "Краснофлотский район г. Хабаровска" от 17 марта 2021 года в отношении Ставицкого Игоря Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева