Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2021 г. по делу N 7У-5579/2021[77-2270/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Марковой Г.И, судей Горенко В.А, Резниченко Е.В, при ведении протокола помощником судьи Черных В.А, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 марта 2021 года в отношении осужденной Ван- ФИО1,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 марта 2021 года

ВАН- ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "данные изъяты"

- отменено условное осуждение по приговору от 24 июля 2020 года; для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев она направлена в исправительную колонию общего режима.

Ван-Син-Чин Э.Э. взята под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 29 марта 2021 года.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 29 марта 2021 года до вступления поставления в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке постановление обжаловано не было, вступило в законную силу.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора указывает, что судом допущено существенное нарушение уголовного закона при применении ст. 72 УК РФ искажающее саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Просит исключить указание о зачете в срок лишения свободы времени содержания Ван-Син-Чин Э.Э. под стражей с 29 марта 2021 года до вступления постановления в законную силу из расчета один день за полтора дня, с применением повышающего коэффициента кратности.

Заслушав доклад судьи Марковой Г.И, выступление адвоката Сиротина К.С, возражавшего против удовлетворения кассационного представления, направленного на ухудшение положения его подзащитной, мнение прокурора Верхотиной В.В, полагавшей постановление изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ, поворот к худшему допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления судебного решения в законную силу, если были допущены нарушения закона, повлиявшие на исход дела, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

По данному делу допущены такие нарушение закона.

В силу ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы.

Порядок зачета времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы установлен ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Ван-Син-Чин Э.Э. по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 июля 2020 года осуждена по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Отменяя условное осуждение Ван-Син-Чин Э.Э, суд не учел, что ч.ч. 3, 3.1 ст. 72 УК РФ, регламентирующие порядок зачета времени содержания лица под стражей в срок наказания, не предусматривают такого зачета применительно к осужденным, которые находились в условиях изоляции во исполнение судебного решения, принятого после обращения к исполнению вступившего в законную силу приговора суда.

Таким образом, суд, в нарушение требований закона, применил повышающий коэффициент кратности, в срок отбывания наказания времени содержания Ван-Син-Чин Э.Э. под стражей со дня вынесения постановления об отмене условного осуждения до дня вступления его в законную силу.

Указанное нарушение уголовного закона является существенным и влияющим на исход дела, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку судебное постановление в указанной части основано на норме уголовного закона, не подлежащей в данном случае применению.

Установленный ст. 401.6 УПК РФ срок для пересмотра судебного постановления по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденной, не истек.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения обжалуемого постановления: исключении из его резолютивной части указания о зачете в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени содержания под стражей с 29 марта 2021 года до вступления постановления в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Других оснований для изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л. удовлетворить.

Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 марта 2021 года в отношении осужденной Ван- ФИО1 изменить:

- исключить указание о зачете в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени содержания Ван-Син-Чин Э.Э. под стражей с 29 марта 2021 года до вступления постановления в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий Г.И. Маркова

Судьи В.А. Горенко

Е.В. Резниченко