Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2021 г. по делу N 7У-6174/2021[77-2348/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Марковой Г.И, судей Малышевой Н.В, Хроминой Н.Ю, при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой Е.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Комсомольского районного суда Хабаровского края от 11 февраля 2021 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

По приговору Комсомольского районного суда Хабаровского края от 11 февраля 2021 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

- 30 августа 2007 года Читинским районным судом Читинской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ (с учетом кассационного определения Читинского областного суда от 22 октября 2007 года) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 24 октября 2016 года по отбытию срока наказания;

- 2 августа 2017 года мировым судьей судебного участка N 34 Читинского района Забайкальского края по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ (с учетом постановления Президиума Забайкальского краевого суда от 14 декабря 2017 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 25 декабря 2017 года Читинским районным судом Забайкальского края (с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 22 мая 2018 года) по п. "в" ч. 2 ст. 115, п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 25 декабря 2017 года и 2 августа 2017 года) окончательно к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 18 дней на основании постановления Нерчинского районного суда Забайкальского края от 15 июля 2020 года, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Савченко А.В. отменено и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 25 декабря 2017 года окончательно назначено 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Савченко А.В. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 11 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 22 апреля 2021 года приговор оставлен без изменения.

Савченко А.В. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено в Комсомольском районе Хабаровского края в период времени и при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Савченко А.В. просит пересмотреть уголовное дело, изменить или отменить состоявшиеся судебные решения. Утверждает, что судом его действия квалифицированы неправильно, им приобреталось наркотическое средство только с целью личного употребления, в связи с чем, в его действиях отсутствует хранение наркотического средства, и ему назначено чрезмерно суровое наказание.

На кассационную жалобу поданы возражения из прокуратуры г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, в которых указывается о необоснованности приведенных в ней доводов.

Заслушав доклад судьи Марковой Г.И, выступления адвоката Усова В.Г. и осужденного Савченко А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Верхотиной В.В, полагавшей оставить состоявшиеся судебные решения без изменения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Постановленный в отношении Савченко А.В. обвинительный приговор отвечает требованиям УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, приведены доказательства, подтверждающие виновность осужденного.

Приведенные в приговоре доказательства в их совокупности оценены судом по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, признаны относимыми, допустимыми и достаточными для признания Савченко А.В. виновным в совершении инкриминированного ему преступления и постановления в отношении него обвинительного приговора.

Ставить под сомнение правильность установления судом фактических обстоятельств дела у судебной коллегии не имеется.

В ходе судебного разбирательства Савченко А.В. признавал вину в полном объеме, в явке с повинной сообщал о том, что хранил при себе наркотическое средство 5 октября 2020 года до изъятия в ходе личного досмотра.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным его владением. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило его.

Судом установлено, что Савченко А.В. незаконно приобрел наркотическое средство для личного потребления, которое незаконно хранил при себе с момента приобретения до момента его изъятия в 00 часов 50 минут 5 октября 2020 года в ходе личного досмотра.

Согласно выводам эксперта, изъятое 5 октября 2020 года в ходе проведения личного досмотра Савченко А.В. вещество массой 7, 25 грамм содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Размер наркотического средства, изъятого у Савченко А.В, массой 7, 25 грамм, определен судом как крупный размер в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002, поскольку превышает массу, равную 1 грамму, но менее 200 грамм.

Таким образом, деянию осужденного дана верная правовая оценка по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание Савченко А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и наказание обстоятельств, а также отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Вид рецидива определен верно, как особо опасный, в связи с чем исправительная колония назначена в соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Нарушение требований ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания не допущено.

Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Комсомольского районного суда Хабаровского края от 11 февраля 2021 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22 апреля 2021 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.И. Маркова

Судьи Н.В. Малышева

Н.Ю. Хромина