Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Малышевой Н.В.
судей Горенко В.А, Резниченко Е.В.
с участием прокурора Скорика В.Н, защитника Усова В.Г, осужденного ФИО9, при помощнике судьи Назаровой И.В, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО10 на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 8 июня 2021 года, апелляционное постановление Камчатского краевого суда от 27 июля 2021 года,
УСТАНОВИЛА:
по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 8 июня 2021 года
ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, судимый:
- 10 июня 2015 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч.3 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет, освобожден по отбытии наказания 18 декабря 2019 года, - 30 марта 2021 года Елизовским районный судом Камчатского края по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима, осужден:
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 6 декабря 2020 года) к лишению свободы на срок 9 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 7 декабря 2020 года) к лишению свободы на срок 9 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 8 декабря 2020 года) к лишению свободы на срок 9 месяцев, по п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 28-30 декабря 2020 года) к лишению свободы на срок 2 года, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 27 января 2021 года) к лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 27 января 2021 года) к лишению свободы на срок 9 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 30 января 2021 года) к лишению свободы на срок 9 месяцев, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 30 марта 2021 года, назначено лишение свободы на срок 5 лет в исправительной колонии строгого режима, зачтено в срок наказания, отбытое наказание по приговору суда от 30 марта 2021 года с 3 марта 2021 года по 8 июня 2021 года, в соответствии с п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 8 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, разрешен вопрос о гражданских исках, судьбе вещественных доказательств.
Апелляционным постановлением Камчатского краевого суда от 27 июня 2021 года приговор суда оставлен без изменения.
ФИО12 осужден за совершение 5 краж, за кражу, совершенную по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба ФИО13, за совершение 2 краж, совершенных с незаконным проникновением в помещение.
Преступления совершены с 6 декабря 2020 года по 30 января 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный ФИО14 оспаривает справедливость судебных решений, полагает о неправильном выполнении судом требований ч. 5 ст. 62, ст. 69 УК РФ, утверждает о наличии оснований для применения ч.3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ. Обращает внимание на отсутствие в приговоре обоснования причинения значительного ущерба ФИО15, в отношении остальных потерпевших считает, что суду следовало рассмотреть вопрос о незначительности причиненного ущерба. Просит изменить судебные решения, смягчить наказание.
Заслушав доклад судьи Малышевой Н.В, выступления осужденного и адвоката Усова В.Г, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Скорика В.Н, полагавшего об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор и апелляционное постановление подлежащими отмене.
В силу ч.1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалоб и представления, и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения уголовно-процессуального закона допущены по настоящему делу.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
По смыслу закона, к условиям, необходимым для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, отнесены, в частности, понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами.
В случае выявления обстоятельств, препятствующих принятию судебного решения в особом порядке, судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства.
По настоящему уголовному делу судом требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок рассмотрения дел в порядке особого судопроизводства, соблюдены не были.
ФИО16 признан виновным, в том числе, в совершении в период с 17 часов 25 декабря 2020 года до 10 часов 26 декабря 2020 года тайного хищения имущества ФИО17 из "адрес" п. Новый Елизовского района Камчатского края, по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с незаконным проникновением в помещение, с причинением потерпевшему значительного ущерба.
Как следует из явки с повинной и протоколов допросов ФИО18 в качестве подозреваемого от 3 января 2021 года, 7 апреля 2021 года признал совершение кражи имущества ФИО19, при этом, утверждая, что похищаемое имущество ему помогал выносить из дома мужчина, не осведомленный о том, что совершается кража (л.д. 180 т. 1, л.д. 201-203 и л.д. 234-249 т. 4).
На основе собранных по делу доказательств, 14 апреля 2021 года ФИО20 было предъявлено обвинения, согласно которому его действия по указанному преступлению квалифицированы по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Допрошенный 14 апреля 2021 года ФИО21 от дачи показаний отказался, пояснил, что вину признает в полном объеме и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого обстоятельства совершения преступлений изложены правильно (л.д. 32-35 т. 5).
Из предъявленного ФИО22 21 апреля 2021 года обвинения следует, что его действия квалифицированы по преступлению в отношении ФИО23 по п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При допросе после предъявления обвинения 21 апреля 2021 года ФИО24 подтвердил хищение им имущества из "адрес" п. Новый Елизовского района, вместе с тем, не указывая о совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, и этот вопрос следствием не выяснялся и не уточнялся (л.д. 26-30 т. 7).
При таких данных суду следовало уточнить позицию ФИО25 и убедиться в том, что он действительно согласен с обвинением в указанной части. Однако эти обстоятельства суд не выяснил, в связи с чем, вывод суда о возможности постановления приговора без исследования и оценки доказательств, нельзя признать обоснованным.
Нарушение судом процедуры рассмотрения уголовного дела в особом порядке свидетельствует о незаконности приговора суда в целом, в связи с чем, приговор и последующее судебное решение подлежат отмене, уголовное дело передаче на новое судебное рассмотрение, в ходе которого подлежат проверке и доводы кассационной жалобы осужденного.
Принимая во внимание, что ФИО26 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести и в отношении него подлежит исполнению приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 30 марта 2021 года, которым осужден к реальному лишению свободы, судебная коллегия, полагает возможным не избирать в отношении ФИО27 меру пресечения.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 8 июня 2021 года, апелляционное постановление Камчатского краевого суда от 27 июля 2021 года - отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом.
Председательствующий: Н.В. Малышева
Судьи: В.А. Горенко
Е.В. Резниченко
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.